((/images/parlement_europeen_4_s.jpg)) Le Parlement Européen – Strasbourg La construction européenne est trop lente dans un monde qui bouge de plus en plus vite. Mais en plus elle est encore plus ralentie depuis la division de ses dirigeants nationaux sur la Guerre en Irak. Et elle a été pétrifiée par le vote négatif des Français ( et des Néerlandais ) pour la Constitution, rédigée notamment par un Français, Valéry Giscard D’Estaing ! Et cerise sur le gateau, la fin de l’axe entre Paris et Berlin et les brouilles et incompréhensions de certains membres de l’U. E. sur l’Union Méditerranéenne, tuée dans l’oeuf par Angela Merckel, ont rajouté de l’huile sur un feu qui couvait déjà ! Et cela a dopé la division. La saine et clairvoyante vision commune Franco-allemande ( des ennemis d’hier ) a vaguement été remplacée par une connivence ambigüe entre la France de Sarkozy et le Royaume Uni de Blair ( des alliés d’hier ). C’est irresponsable, car cette alliance improbable et utopique de 2 pays après trois terribles guerres était un modèle fortement symbolique dont l’aura éclairait et illuminait la construction européenne. Premier exemple: le choix de notre premier Président de l’Union Européenne, quand les 27 pays membres auront ratifié le Traité européen de Lisbonne. Bon d’accord ce ne sera  » que  » le Président du Conseil de l’U. E., donc pas encore un Président élu au suffrage universel par tous les citoyens. Mais c’est un début de visibilité et un pas vers une indispensable unité future !
Continuer la lecture de Quel premier  » Président  » pour l’Union Européenne ? … Et pour quelle Europe ? 1er épisode: les 2 Europes possibles →