Ce ne sont que sondages, avec des tendances qui évoluent, mais la comparaison est intéressante.%%% Rappel du sondage IFOP du 2 novembre 2009 pour VALEURS ACTUELLES%%% [http://www.ifop.com/media/poll/979-1-study_file.pdf|http://www.ifop.com/media/poll/979-1-study_file.pdf|fr] %%% et juillet 2010, sondage IFOP pour SUD OUEST DIMANCHE %%% [http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/10/presidentielle-un-sondage-place-aubry-et-sarkozy-a-egalite_1386199_823448.html#xtor=EPR-32280229-%5BNL_Titresdujour%5D-20100710-%5Bzoneb%5D|http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/10/presidentielle-un-sondage-place-aubry-et-sarkozy-a-egalite_1386199_823448.html#xtor=EPR-32280229-%5BNL_Titresdujour%5D-20100710-%5Bzoneb%5D|fr] %%% Les 1er chiffres sont pour 2009 puis 2010%%% N. SARKOZY ……………28 %………26 % %%% M. AUBRY……………….20 %………26 % %%% M. LE PEN……………….11 %………11 % %%% D. de VILLEPIN…………..8 %………10 % %%% F. BAYROU………………14 %……….9 % %%% O. BESANCENOT…………9 %……….7 % %%% J. L. MELENCHON………..3 %……….5 % ( 3% pour M. G. BUFFET )%%% C. DUFLOT………………..5 %……….4% %%% Total, 98 % car manquent des candidats faisant 1 % ou moins, comme N. DUPONT-AIGNAN … etc %%% __Mes commentaires 2010__ On remarque une baisse de la Droite constituant la majorité actuelle ( 26 % ), et une hausse de la Gauche ( 35 % ), le Centre d’opposition se maintenant assez haut à l’image du résultat de F. Bayrou en 2007 ( 19 % ). %%% Cela est explicable par les déboires ( prévisibles dès le départ ! ) de l’ensemble de la politique menée par N. Sarkozy :

– fortes distorsions par rapport aux promesses mirobolantes et contradictoires selon les personnes ciblées par les discours de campagne, mais aussi mauvaise ligne politique par rapport à la sagesse de la politique de J. Chirac dans certains domaines : largesse fiscale aux contribuables très riches, choix du Fouquet’s le jour de la victoire et politique « bling-bling », allégeance stupide à G. W. Bush qui nous aurait entraîné dans le bourbier irakien quelques années plus tôt, manque de vision claire de l’avenir de la France, défense des intérêts privés, dérapages scandaleusement dépensiers des ministres qui ont pourtant perdu presque tout leur pouvoir, mélange inconvenant entre affaires privées et affaires publiques … etc, etc;%%% – puis la modification cosmétique sur la forme n’ayant rien changé sur le fond;%%% – résultats sociaux, économiques et dette catastrophiques;%%% – civisme, politesse et respect des règles et des individus disparaissant de plus en plus ( l’exemple donné au sommet n’étant pas forcément idéal !! );%%% – sécurité n’ayant pas évoluée en bien malgré l’agitation permanente sur ce thème majeur de la politique de l’Etat;%%% – tissu industriel en lambeau ou trop concentré sur des choix archaïque ( nucléaire, automobiles très peu innovantes et trop chères, sauf quand Renault ou Peugeot sont aidés par les firmes japonaises, allemandes ( ou roumaines ! );%%% – recherche en berne;%%% – arrogance et concentration excessive des pouvoirs, contrôle des médias publics et privés impensable dans une démocratie;%%% – atteinte à notre santé qui se perpétue en défendant certains producteurs de risques qui commercialisent des produits dangereux, avec comme exemple la loi qui vient d’être votée sur le Bisphénol A qui est une demie mesurette trop timide;%%% – réforme des collectivités territoriales incohérente et anti-démocratique, d’ailleurs rejetée par beaucoup d’élus locaux ( même UMP ) et une majorité de sénateurs, … et la liste est loin d’être exhaustive, hélas;%%% En résumé, politique de l’oxymore : on fait l’inverse de ce que l’on dit, et ceci avec aplomb. Et les mots utilisés à tort et à travers perdent tout leur sens.%%% Remarquons enfin que les 2 extrêmes en profitent puisqu’elles arrivent à 18 %. Le Centre jouera un rôle fondamental en 2012 s’il se regroupe avec les autres opposants, et la position que prendra Europe Ecologie sera aussi un facteur clé. %%% __Une union pour ramener la France dans le droit chemin social, économique, avant gardiste dans la recherche, écologique et démocratique est fortement souhaitable pour sortir le pays de l’ornières et des multiples crises dans lesquelles il s’est empétré.__ %%% __Une Union Sociale, Démocrate et Ecologiste pourra seule l’en sortir, à condition qu’elle soit active et concrète et pas seulement électorale. Cela demandera aussi à certains élus locaux de se mettre en conformité avec ces règles demandées par un nombre croissant de nos concitoyens, notamment dans ces domaines démocratiques, sociaux et écologiques. L’exemple du nouvel aéroport à Notre Dame des Landes, près de Nantes, étant malheureusement symbolique d’un certain état d’esprit très négatif.__%%% Vous pouvez aussi lire ( ou relire ) mon article du 27 août 2009, qui n’a pas pris une ride depuis sur la situation de la France ( hélas pour notre pauvre pays ! ) :  » RASSEMBLONS NOUS, nous qui voulons un véritable changement, qui construirons une société vivable pour les générations futures et défendons un retour à la séparation des pouvoirs, y compris le pouvoir des affaires … ! « %%% __Commentaires IFOP 2009__%%%  » Cette enquête est riche d’enseignements au premier rang desquels l’existence d’un potentiel électoral non négligeable pour Dominique de Villepin, crédité de 8 % des voix. %%% Cette offre nouvelle, viendrait certes concurrencer François Bayrou au centre de l’échiquier politique, mais ce dernier dispose encore d’une base solide avec 14 % d’intentions de vote. Profitant d’un contexte plutôt porteur, Marine Le Pen, testée pour la première fois, recueillerait quant à elle 11 %. En dépit de cette concurrence, Nicolas Sarkozy parviendrait à retrouver quasiment son score de l’élection présidentielle (28 % contre 31 % en 2007). A gauche, la candidate socialiste Martine Aubry (20 %) doit compter avec la poussée enregistrée par Olivier Besancenot (9 %), quand Cécile Duflot (5 %) améliore grandement le résultat de Dominique Voynet en 2007 tout en pâtissant pour l’instant d’un déficit de notoriété. «