Mariage pour tous : pour moi, un débat démocratique s’impose sur les limites à définir. %%% __PMA ( Procréation médicalement assistée ), GPA ( Gestation pour autrui ou « mère porteuse » ) … etc, ces moyens thérapeutiques ont-ils une place dans ce cas ?__ %%% __ Je pense que le débat doit s’ouvrir posément. Et bien au-delà sur le sens de la famille et sa nécessité dans une société.__ Le « droit à l’enfant » n’est pas un dû. Cela créerait d’autres inégalités tout aussi perturbantes, voire plus. Dans ces sujets, on touche à l’intime et au profondeur de l’humain, mais aussi à la responsabilité sociale et sociétale, nous devons ouvrir un débat sincère et lucide. Donc pas de précipitation, pas de politisation. Et bien sûr, ni manichéisme, ni agressivité. Un élément à verser au dossier et à lire en entier dans __[LE MONDE|http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/12/le-mariage-et-l-ecologie_1816181_3232.html|fr]__ : « Le mariage et l’écologie » par Hervé KEMPF  » Europe Ecologie-Les Verts (EELV) est favorable au mariage homosexuel. %%% Plus cohérent que le Parti socialiste (PS), EELV lie logiquement cet état revendiqué du droit à sa conséquence, la possibilité de recourir à la procréation médicalement assistée (PMA) pour les couples ainsi mariés. En effet, les couples homosexuels, en tant que couples, sont nécessairement stériles. Dès lors, le mariage leur ouvre le droit de recourir à la PMA. Une autre conséquence logique devrait être, dans … «