Toutes les informations sur CHAINE HUMAINE

Départ de Nice et d'autres villes des Alpes Maritimes avec plusieurs cars : infos sur demande, inscrivez-vous rapidement

" Un an jour pour jour après Fukushima formons une grande chaîne humaine d’Avignon à Lyon dans la région la plus nucléarisée d’Europe

Sortir du nucléaire, c’est possible !

REJOIGNEZ LA GRANDE CHAINE

Pour la chaîne humaine du 11 mars 2012 nous serons plusieurs dizaines de milliers répartis le long de la N7 entre Lyon et Avignon pour demander une sortie du nucléaire.

Afin de nous assurer que tout se passera bien, en plus de notre propre organisation, voici quelques consignes.
Plus vous serez à les connaître et à les diffuser, au mieux la chaîne se déroulera.

Nous ne couperons pas la circulation et devrons pour cela :
- ne pas bloquer les intersections, carrefours et ronds-points. La chaîne devra être interrompue à ces endroits pour quelques mètres
- rester sur le bas-côté et les trottoirs : consigne à respecter et à faire respecter autour de vous
- venir en jaune, avec si possible un gilet de sécurité pour être voyant. Et le jaune est la couleur des antinucléaires

Pour colorer la chaîne et nous aider dans sa réalisation, vous pouvez :
- apporter de la corde, des banderoles pour rallonger la chaîne ou commander les drapeaux spécialement conçu pour la chaîne humaine http://chainehumaine.org/Faites-connaitre-la-chaine. Sinon, le 11 mars nous vous proposerons à la vente une série limitée de maillons en tissus imprimés, de 2m de long, que vous pourrez également utiliser pour rallonger la chaîne - venir avec des instruments de musique pour animer les rassemblements

Mobilisez autour de vous :
- motivez vos amis, collègues, voisins… à sortir de chez eux – et du nucléaire - et à vous accompagner à la chaîne humaine. - diffusez également le lien www.chainehumaine.org le plus largement possible.
- commandez du matériel (tracts, affiches, autocollants…) : http://chainehumaine.org/Faites-connaitre-la-chaine

Dès 13h30 nous nous rassemblerons sur 62 lieux entre Lyon et Avignon puis nous constituerons deux tronçons de chaîne : un vers le nord et un vers le sud.
Les distances entre chaque lieu de rendez-vous étant en moyenne de 5km, les plus courageux marcheront entre 2 et 3 km, d’autres 1km ou 500m ou 10m. Notre objectif étant de constituer une chaîne ininterrompue de 230 km de long !
Tout le monde peut participer, du plus sportif au plus feignant !

C’est en étant nombreux que nous sommes forts : ensemble, nous pouvons faire de cet évènement la plus grande chaîne humaine jamais organisée en France. "

Signer LA PETITION

APPEL A UN CONSENSUS EUROPEEN_FR

Monsieur Günther Oettinger, Commissaire Européen à l’Energie

B – 1049 – BRUXELLES, Belgique

Madame Connie Hedegaard
Commissaire Européen à l’action pour le climat
Rue Archimède, 73
1000 – BRUXELLES
Belgique

Cc : Monsieur Jo Leinen

jo.leinen@europarl.europa.eu

Madame la Commissaire Européen, Monsieur le Commissaire Européen,

Lors de la présentation de l'enquête « IMPACTS OF SHALE GAS & SHALE OIL EXTRACTION ON THE ENVIRONNEMENT AND HUMAN HEALTH » (IP/A/ENVI/ST/2011-07) par Stefan Lechtenböhmer, sous la responsabilité de Lorenzo Vicario, démontrant l'inquiétude des citoyens européens face aux changements climatiques, vous avez déclaré, Madame la Commissaire européen en charge du Climat, ne "pas être favorable à un moratoire sur les gaz de schiste" justifiant "ne pouvoir pas dire non d'emblée à une technologie".

A l'issue de ce débat, la Commission a refusé de rejeter entièrement l'exploitation des gaz de schiste en Europe ; l'Union Européenne restant tiraillée entre « sécurité énergétique » et « environnement » et vous-même, Monsieur Günther Oettinger, Commissaire en charge de l'énergie, vous êtes « prononcé pour l'adoption de normes communes à l'UE et pour soumettre une proposition d’ici à 2012 ».

De plus, selon un article du jour dans « The Wall Street Journal », vous avez annoncé, Monsieur Gunther Oettinger,que la Commission européenne venait de se prononcer opposée à tout encadrement législatif nouveau pour les gaz et huiles de schiste à l'échelle de l'Union Européenne.

L’eurodéputé Jo Leinen avait, quant à lui, confié à « The Guardian » qu’il souhaitait une Directive qui impliquerait que les carburants ayant des effets négatifs sur l’environnement – tels que le gaz de schiste et le pétrole issu de sable bitumineux – soient strictement réglementés au sein de l’UE. Jo LEINEN a affirmé que ce genre d'intervention législative serait sans doute soutenue, dans la mesure où de nombreux euro-députés sont de plus en plus inquiets quant au rôle du gaz de schiste dans le bouquet énergétique mondial.

Le Conseil a – par ailleurs - demandé un programme d'action concernant les eaux souterraines et une révision de la directive 80/68/CEE du Conseil du 17 décembre 1979 concernant la protection des eaux souterraines contre la pollution causée par certaines substances dangereuses, dans le cadre d'une politique globale de protection des eaux douces.

Dans la nature, il faut des millions d’années à des températures comprises entre 100 et 150°C pour générer des hydrocarbures dans la plupart des roche-mères. Or, ces ressources naturelles – et surtout fossiles - ne sont pas infinies et c’est bien le défi de cette décennie auquel nous sommes confrontés, aujourd’hui.

De plus, il y a désormais consensus sur la réalité d’un dérèglement climatique globale et, aujourd’hui, face au défi majeur du 21ème siècle qu’est l’épuisement programmé des ressources naturelles, les populations souhaitent mettre en œuvre les bases du développement durable car le modèle actuel n’est plus pérenne. En effet, « une transition énergétique est non seulement possible, mais elle est économiquement viable, elle est non seulement possible, mais « C'EST LA SEULE OPTION » car nous sommes confrontés à la plus redoutable urgence de notre temps ».

Il n’est pas inutile de rappeler ici les risques encourus par la fracturation hydraulique : utilisation de 700 produits chimiques, pour la plupart générateurs de cancers et Adam Law, un endocrinologue de l’école de médecine Weill Cornell de New York estime qu’il faut imposer un moratoire sur l’hydrofracturation, le temps que la question des effets sur la santé soit tranchée. S’y ajoute la pollution avérée et prouvée de la nappe phréatique, de même que les risques de séismes.

NOUS, CITOYENS EUROPÉENS, DEMANDONS UNE AUTRE VOIE VERS LA TRANSITION ENERGETIQUE - puisque LE PIC PETROLIER EST ATTEINT - visant à une considérable diminution de l'utilisation d'énergies fossiles et nucléaire en anticipant sur la fin des « fossiles faciles » et une interdiction de l’exploration et de l’exploitation des gaz de schiste en Europe, pour passer à un système bâti sur le citoyen responsable substituant un réseau horizontal et interactif au réseau de haut en bas du paradigme (*) traditionnel.

« Scénario idéal, » pensez-vous alors ! Toute action est possible, toute action est réaliste et réalisable avant que n’arrive le jour où nous ne pourrons plus nous nourrir, nous éclairer, nous chauffer parce que nous aurons fait les mauvais choix. Les mouvements citoyens qui manifestent et s'insurgent - TRADUISENT CETTE VOLONTÉ PRIMORDIALE. C’est DONC aussi tous les modes de gouvernance auquel il convient de remédier. Nous avons tous les instruments en place pour cela. En Europe, cela s’appelle : LA CONVENTION AARHUS CAR NOUS SOMMES LE PEUPLE.

Nous voulons un changement, et pas seulement dans les décisions du mix-énergétique : nous voulons une Europe qui s’oriente vers les besoins humains, et non pas vers la satisfaction et le profit de quelques-uns, une Europe qui ne soit plus dans le déni de démocratie.

Mesdames, Messieurs, recevez l’appel DES CITOYENS DE L’EUROPE (Mouvement euro-citoyen). "

(*) En doctrine économique, choix de problèmes à étudier et des techniques propres à leur étude.

AGIR POUR L'ENVIRONNEMENT

" Action nationale : 5 minutes contre le nucléaire !

A l'appel de 12 organisations (voir ci-dessous), vous êtes toutes et tous invité(e)s à éteindre vos lampes et appareils consommant de l'électricité entre 19 h 55 et 20 h, les 11 février, 11 mars, 26 avril et 4 mai prochains.
Cette action nationale a pour but :
de commémorer les catastrophes de Fukushima et Tchernobyl,
de protester contre la politique énergétique de l’État français qui n'a de cesse de soutenir encore et toujours le nucléaire.
Après la catastrophe de Fukushima, la France doit abandonner le nucléaire.
La campagne présidentielle doit être l'occasion d'engager notre pays sur la voie d'une transition énergétique pleinement assumée faisant la part belle aux énergies renouvelables et à la maîtrise de l'énergie.
Restez au « courant » :
En nous laissant vos coordonnées, quelques heures avant chaque action, vous recevrez un courriel et/ou un SMS pour rappel et une invitation à rediffuser l'information largement afin d'amplifier la mobilisation.
Si nous sommes plusieurs dizaines de milliers d'individus à agir de concert, nous pouvons avoir un impact et montrer que nous sommes nombreux-ses à vouloir sortir du nucléaire.
Un petit geste peut avoir, s’il est démultiplié, une puissance militante insoupçonnée.

"5 minutes contre le nucléaire" est une action nationale lancée à l'appel de l'association Agir pour l'Environnement et de 11 autres organisations (et peut-être d'autres à venir ? Vous souhaitez être partenaire : contactez nous sur contact@cinqminutescontrelenucleaire.fr) :

l'association Agir pour l’Environnement, Greenpeace,
Attac,
Biocoop,
la Confédération paysanne,
le Réseau Action Climat
Nature et Progrès,
la Fondation France Libertés,
le Réseau Sortir du nucléaire,
WECF,
Générations Futures
Résistance à l’Agression Publicitaire
Ils soutiennent :
Cyberacteurs
Comité Stop Belleville Stop Dampierre "

Salle Mozart , Boulevard Maréchal Leclerc, Toulon, France

avec comme invités:

François Alfonsi (Eurodéputé R&PS/PNC),

Michèle Rivasi (Eurodéputée EELV),

Fabiana Giovannini (Conseillère Territoriale de Corse R&PS/PNC),

Christine Sandel (Conseillère Régionale Provence-Alpes-Côte d'Azur),

etc.

A lire en entier dans LIBERATION:

«En 400 pages, l’effondrement du mythe du nucléaire pas cher» article de Matthieu Ecoiffier paru dans le Libération du 1 février 2012

" L’eurodéputé Europe Ecologie-les Verts Yannick Jadot réagit au rapport de la Cour des Comptes sur le coût du nucléaire et estime que la sortie de l’atome est plus que jamais d’actualité :

Saluez-vous, à l’instar de François Fillon, un «exercice de transparence» ?

C’est effectivement un premier exercice de transparence. Mais il en appelle d’autres. Après quarante ans de nucléaire civil, on n’arrive toujours pas à évaluer le coût des déchets et du démantèlement. Sur le fond, c’est un rapport extrêmement important.

... "

Et le blog de Yannick JADOT

" Ce week‐end, samedi 14 et dimanche 15 janvier, les collectifs locaux contre les gaz et huiles de schiste se sont réunis à Bagnolet (Seine-Saint Denis) en Coordination Nationale.

La mobilisation des collectifs locaux ne faiblit pas.

Les collectifs rappellent qu'ils exigent l'abrogation de l'ensemble des 61 permis restants et l'abandon des 84 demandes en cours d'instruction. Ils ne tolèreront aucune expérimentation de stimulation de la roche.
A la lecture des rapports remis par les industriels dans le cadre de la loi du 13 juillet 2011, il est évident que de nombreux autres permis devraient être abrogés sur la même base que l'ex-permis de Total : certains industriels ont manifestement omis d'indiquer qu'ils utiliseraient la fracturation hydraulique, aujourd'hui pourtant interdite en France.
Les collectifs se mobilisent également contre les permis d'exploration offshore, en particulier le permis Rhône-Maritime au large de Marseille et Toulon, et demandent instamment que toute exploration d'hydrocarbures offshore soit stoppée. A l'image des très nombreux nouveaux collectifs sur le territoire, la création du collectif Provence pour s'opposer au permis offshore Rhône Maritime est une excellente nouvelle.

Lire la suite

On le supposait depuis longtemps chez les professionnels de santé, mais faute d'études épidémiologiques volontairement insuffisantes on n'en était pas sûr. Maintenant, on le sait. Et ceci grâce à cette volonté de savoir qui anime les professionnels et les citoyens ... et finit par remonter. Ne rien faire serait criminel devant l'épidémie de maladie chroniques ( dont les leucémies et les cancers ) que nous subissons en France et qui s'aggrave de plus en plus.

A lire en entier dans FRANCE INFO :

Leucémie : plus de cas quand on habite près d'une centrale nucléaire

" Le nombre d’enfants atteints de leucémie serait deux fois plus important lorsque ces dernières habitent près d’une centrale nucléaire. C’est ce que laisse comprendre une étude réalisée et rendue publique par l’INSERM.

Lire la suite

Le café-débat de Grasse vous propose :

VENDREDI 16 décembre - à 18h30

Gaz de schiste : l'énergie de demain ?

Projection du film "gasland" (version courte) suivie d'un débat avec des intervenants

3 Avenue Chiris (ancien Foyer de femme) à Grasse

Intervenants :

Nadège BONFILS (collectif 06 contre les gaz de schiste),
Thomas LEBOURG (géologue),
Jean-Raphaël de PELAGEY Conseiller Énergie Espace Info- Énergie du Bassin Cannois

Contact : Geneviève Fontaine - 06 76 60 04 36

" Ce 5 décembre à l’aube, des militants de Greenpeace se sont introduits dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine (Aube) à 95 kilomètres au sud-est de Paris pour porter un message: “Le nucléaire sûr n’existe pas”. Certains ont été délogés mais d'autres se trouveraient même sur d'autres sites.

Europe Ecologie -Les Verts salue vivement cette opération coup de poing réalisée par l'association pacifiste Greenpeace, qui démontre bien qu'il y a d'importantes failles à combler dans les dispositifs de sécurité des centrales.

Pour Michèle RIVASI, porte-parole d'Eva JOLY et spécialiste des questions nucléaires, cette action démontre la vulnérabilité des centrales françaises et confirme la position tenue par EELV sur les évaluations complémentaires de sûreté (ECS) post-Fukushima:

"C'est le deuxième évènement en une semaine qui démontre que les autorités ne sont pas capables d'assurer ni la gestion d'une éventuelle catastrophe, ni une intrusion sur le site d'une centrale: c'est extrêmement grave et exige une réaction proportionnée.

La semaine dernière, une visite surprise à la centrale de Paluel et du Blayais visant à éprouver la réactivité du personnel lors d'une simulation de crise a tourné au burlesque. L'incapacité à réagir rapidement, du fait de manque d'instructions ou de manque de matériel, a démontré que notre pays n'était pas capable d'assurer la sécurité des citoyens en cas d'accident. Cette fois-ci ce sont des militants pacifistes qui arrivent à démontrer que l'intrusion possible de terroristes pourrait mener à un attentat.

Les faits sont donc têtus et confirment que les évaluations complémentaires de sûreté des centrales suite à la catastrophe de Fukushima sont incomplètes, ne considérant que des facteurs naturels externes. Il est aujourd'hui indispensable de les revoir et d'intégrer les demandes rejetées des écologistes: le facteur humain ne doit pas passer à la trappe."

Et Michèle RIVASI de conclure: "Risque terroriste ou simple erreur humaine: la technologie nucléaire est trop dangereuse pour ne pas prendre toutes les précautions de sûreté. Mais cela aurait un coût considérable qui rendrait le nucléaire moins compétitif. Une raison de plus d'organiser progressivement la sortie du nucléaire en France". "

Extraits :

" Pas 240000 emplois, avec les sous-traitants, comme l'assure Nicolas Sarkozy ?
Denis BAUPIN : Deux fois moins d'emplois directs: si on incluait les sous-traitants du renouvelable en Allemagne, on compterait 740000 emplois."

Denis BAUPIN : "Le nucléaire reste très dangereux. On ne peut évacuer le drame de Fukushima en deux mots, comme il l'a fait."

Denis BAUPIN : "Lui qui se trouve désormais à la tête du seul pays au monde où des plans sociaux ont lieu dans des PME sur le solaire. Lui qui veut supprimer les aides à la réhabilitation thermique des maisons. Lui aussi qui est à la tête d'un pays qui continue d'importer de l'uranium, et dépense 60 milliards par an pour acheter des énergies fossiles... "

A lire en entier dans LIBERATION :

Baupin: «Ce discours est une escroquerie intellectuelle»

Denis Baupin est le négociateur qui a conclu l'accord avec le PS sur le nucléaire. Il revient, pour Libération, sur le discours du chef de l'Etat sur l'avenir de l'atome en France, au Tricastin, ce vendredi.

Le chef de l'Etat veut-il faire du nucléaire un enjeu central de la campagne électorale ?

Oui, et tant mieux: enfin on sort de la chape de plomb politique sur ce sujet essentiel. Le drame, c'est qu'il a été caricatural. Il a livré la meilleure anthologie des poncifs sur le nucléaire. Il se veut le meilleur VRP de l'atome dans le monde, même si, on le voit, la France peine à exporter son modèle. Et, en renvoyant "au Moyen-Age" ceux qui veulent une transition énergétique pour sortir de la dépendance au nucléaire, il risque encore de se faire des amis. L'Allemagne, l'Italie, la Suisse ou la Belgique apprécieront....

A-t-il fait preuve d'habileté en axant la défense "du modèle nucléaire français" autour de l'emploi et de la compétitivité ?

Ce discours est une escroquerie intellectuelle. Un seul exemple quand il a tenté d'expliquer que le nucléaire permettait la compétitivité des entreprises françaises. Si c'était le cas, la France, premier pays au monde en matière d'atome, serait aussi le plus compétitif de la planète! C'est plutôt l'inverse qui se passe. Les pays les plus compétitifs développent des "mix énergétiques", à commencer par les renouvelables. L'Allemagne compte ainsi 370000 emplois dans sa filière verte. La France, c'est 120000 dans le nucléaire.

... "

A l'en croire, seul l'uranium participe à l'emploi industriel en France. Quel aveu d'échec avec 4 millions de chômeurs et une désindustrialisation galopante qui s'étend de plus en plus. Et c'est bizarre comme il n'y a qu'en France, où l'avenir est dans le nucléaire !!
L'Allemagne, grande puissance industrielle planétaire, avec un excédent de son commerce extérieur impressionnant, vient d'abandonner le nucléaire.
La France, pays en faillite d'après Fillon, déjà en 2007, et beaucoup plus proche aujourd'hui de ce redoutable constat d'échec après CINQ longues année de sarkozysme, à quelques mois près. On enfonce toujours les portes ouvertes sur des précipices. Comme pour le Diesel, 75% du marché automobile français, particules cancérogènes donnant une grande partie des 42 000 morts par an - ONZE fois plus que les accidents de la route - et autres "solutions" tout aussi dangereuses pour notre santé et notre économie.
Et c'est bizarre comme en Galice ils sont à plus de 75% d'Energies Renouvelables, 95% dans 3 ans; mais c'est sûr, ils ont la chance de se trouver en Espagne, un des leaders de ces énergies renouvelables !

Le nucléaire est au bord de l'effondrement et n'a pas besoin des écologistes pour se couler tout seul !

Lu dans LE MONDE dans l'article intitulé :

Nucléaire : des chiffres invérifiables sur les pertes d'effectifs

" En difficulté financière après le désastre de Fukushima, Areva s'apprête à réduire fortement ses investissements dans le cadre d'un "plan d'action stratégique" qui sera présenté le 12 décembre au conseil de surveillance. Des économies et des restructurations sans précédent depuis la création du groupe en 2001."

Le débat est enfin sorti définitivement du placard et est sur la place publique grâce à Europe Ecologie Les Verts et c'est l'essentiel !
Et remarquons aussi comme une femme est attaquée à l'arme lourde ! On n'ose moins contre les hommes politiques. C'est indécent. Ça rappelle les attaques contre Ségolène Royal en 2007. Les erreurs de Sarkozy n'entrainaient pas la même hargne ou moqueries des journalistes et commentateurs !

Ce que Mitterand n'a pas osé, Eva Joly l'ose ! Un tournant en France au moment où tous les autres pays autour de nous renoncent au nucléaire. Bravo Eva ! Bravo EELV.

Et remarquons aussi comme une femme est attaquée à l'arme lourde ! On n'ose moins contre les hommes politiques. C'est indécent. Ça rappelle les attaques contre Ségolène Royal en 2007. Les erreurs de Sarkozy n'entrainaient pas la même hargne ou moqueries des journalistes et commentateurs !

65 ans de déni de démocratie qui s'effondrent.
Nous sommes dans le seul pays ( sur deux centaines ) enfoncé dans l'impasse nucléaire ( et quand même très dépendant du pétrole ) qui ose ouvrir les yeux malgré les menaces et les prêcheurs de malheur !
Et ça fait plaisir de voir le président de tous les lobbys s'afficher ainsi et s'étaler !! Bas les masques !

En conclusion, c'est la France des lobbys et des aveugles qui se défend telle Dame Autruche avec sa tête dans un trou : un impasse financière, sanitaire, économique et humaine.

Lu dans LIBERATION dans l'article intitulé :

Sarkozy brandit le retour des «peurs moyenâgeuses»

" ... Gommant une contestation de longue date, Sarkozy commence par déplorer qu’un «consensus national de plus de soixante-cinq ans, qui réunissait la droite et la gauche» se brise pour des raisons, selon lui, «idéologiques». Même François Mitterrand n’avait pas osé, qui a engagé «la construction de 13 réacteurs» sans «jamais remettre en cause cet héritage». Et de proclamer: «Le nucléaire n’est ni de droite ni de gauche, il est l’intérêt supérieur de la France.» "

De quelle France ?? Celle des lobbys et du "bling-bling" ?

Le débat s'installe dans le seul pays où il n'avait pas lieu ! Et ailleurs il est terminé : les autres sortent du nucléaire en Europe, en Amérique ou au Japon.
Quant à la "grandeur" de la France grâce à sa bombe atomique pour faire un Hiroshima sur un peuple proche ou lointain, de toutes façons plus personne n'écoute la France. Et on écoute à peine un petit peu l'Europe ! Pas d'Europe politique, pas de poids politique.

Deuxième avertissement que vient d’adresser la Commission Européenne à la France - avant saisine de la Cour de Justice de l’Union Européenne - concernant sa politique en matière d’énergies renouvelables.

15 % de la production annuelle d’électricité en 2010, donc beaucoup moins de notre consommation totale d'énergie.

C'est sûr qu'on ne peut pas tout faire :

- où on aide le lobby nucléaire et on est prisonnier, il faut jeter les investissements dans ce gouffre,

- où on investit dans les Energies renouvelables.

Manifestement en France on ne sait pas faire les deux !

Et je ne parle pas des conditions de travail de certains salariés des sous traitants du nucléaire.

Bon maintenant que le dossier top secret est ouvert, il ne reste plus qu'à le lire et le faire lire. Bon c'est sûr que ça ne plait pas à certains chefs ! Mais notre véritable indépendance énergétique est enfin en marche !

Sur le nucléaire, Hulot souhaite "une expertise indépendante" et un "débat public". (Reuters)

Je suis convaincu que la France et l’Europe peuvent se réindustrialliser et développer un nouveau modèle économique sur : une, le développement massif des énergies renouvelables; deux, l’efficacité énergétique et toutes ses filières associées (avec un bénéfice important sur notre balance commerciale à mesure que l'on s'affranchira du gaz, du pétrole et de l'uranium) et trois, je pense que toute notre industrie automobile pourrait se reconvertir sur des véhicules probablement en fibre de carbone, aux normes de consommation, de vitesse et de pollution excessivement drastiques. Évidemment cela signifie que, dès aujourd'hui, l'on abonde la recherche dans cette voie. Nicolas HULOT

A lire en entier dans le JDD

"La sortie du nucléaire est un objectif moral incontournable"

TRIBUNE. Battu par Eva Joly à la primaire d’Europe Ecologie - Les Verts, Nicolas Hulot rompt le silence dans une tribune publiée par le Journal du Dimanche. Alors que les négociations patinent entre le PS et les écologistes, l’ex-animateur de télévision s’étonne qu’on "s'accommode des événements de Fukushima" et réclame une "expertise indépendante" sur le coût et les pertes d’emploi qu’occasionnerait la sortie du nucléaire.

"Au-delà des aspects économiques, je considère qu'en l’état actuel de notre technologie, la sortie du nucléaire est un d'abord un objectif moral incontournable. S'accommoder des événements de Fukushima ou de Tchernobyl est incompatible avec l’idée d'une civilisation. Notre mémoire collective est désespérément courte. La situation d'effroi et de désarroi général pour ne pas dire de panique au moment de Fukushima est une démonstration suffisante en soi que nous avions dépassé toutes les limites acceptables dans la prise de risque. Personne ne peut ni ne doit effacer ces instants où la communauté scientifique et les responsables politiques étaient dans un état de quasi sidération. Ce n'est pas l’idée que je me fais du progrès. Beaucoup semble aujourd'hui oublier le point de vue des victimes et peu importe d'ailleurs leur nombre véritable. Le propre d'un accident nucléaire c'est d'être inestimable dans le temps et dans l’espace. Et là s'arrête le risque acceptable dès lors que l’on ne maîtrise ni ne mesure plus ses conséquences.

Dans la même veine, ignorer la durée de vie et la dangerosité à très long terme des déchets est incompatible avec la notion première du développement durable, puisque c'est une délégation de risque aux générations futures.

"Un débat public digne de ce nom s’impose"

Une fois cette considération posée, je me garderai bien de commenter les chiffres sur les pertes d’emploi que la sortie du nucléaire occasionnerait, tout comme je me garderai de valider sans réserve la création que le développement d'un nouveau modèle énergétique créerait. Comme citoyen profane, je ne me prononcerai pas sur le coût du démantelement mais j’observe qu’en creux cela signifie qu'il n’a probablement pas été provisionné et que nos tarifs sont en trompe-l’oeil. De la même manière, je serai curieux de connaître l’effet si l’on internalisait les conséquences des énergies non renouvelables.

En réalité je crois qu'en l’état, personne n’a la vérité des chiffres. Une expertise indépendante et un débat public digne de ce nom s’imposent. Mais la réflexion doit se faire non seulement sur la sortie du nucléaire, mais aussi sur l'après-pétrole et sans aucune concession sur nos objectifs de réduction d'émission de gaz à effet de serre. La contrainte n’étant pas l’ennemi de la créativité au contraire, ces trois contraintes produiront à terme des sauts technologiques. A quelle échéance, évidemment impossible à dire, et la sortie du nucléaire sera le fruit d'un processus qu'il faut engager le plus tôt possible.

"L’avenir est à l’irréalisé"

... "

Le nucléaire ça coûte trop cher !!

Rappel d'un passage de mon article du 11 septembre 2011 ( pour les distraits qui l'aurait zappé ) :

" ... LE NUCLÉAIRE c'est TRÈS CHER, DANGEREUX, DÉPASSÉ, ANTI-DÉMOCRATIQUE et ANTI-SOCIAL !

En effet, le prix au kilowatt n’intègre pas les coûts exorbitants dûs à la sécurisation, à la réalisation, à la gestion responsable des déchets et au démantèlement des centrales obsolètes.
Et de toute façon cela n'intéresse que l'énergie électrique. Pour TOUT le reste nous sommes encore plus dépendant du pétrole et du gaz : en 2007, consommation ÉQUIVALENTE à celle de 1973 avant le choc pétrolier ( avec transfert de près de 30 MTEP du pétrole vers le gaz encore plus risqué au niveau géostratégique ).
Pas d'économie d'énergie réelle et pas plus d'énergie renouvelable en près de QUARANTE ANS en France.

Pour rappel en Galice, province espagnole, actuellement près de 75% d'énergie renouvelable; 95% dans moins de QUATRE ans ! C'est sûr, il ne sont pas tombés dans le gouffre nucléaire. Rappelons que l'Allemagne et l'Espagne sont des chefs de file mondiaux en matière d'énergie renouvelable. ..."

ET LE PASSAGE AUX MONSTRUEUSES ARMES NUCLÉAIRES EST LA SUITE LOGIQUE ET INÉVITABLE ! Le déferlement médiatique et diplomatique actuel sur le nucléaire iranien est là pour nous le rappeler à nous qui essayons de vendre des centrales à n'importe qui !

A graver dans les esprits, car on va en baver pour sortir de cette impasse !

" Le coût de sortie du nucléaire serait insupportable? Il est moins élevé que la poursuite du nucléaire " Yannick JADOT

Et son communiqué de presse :

Henri Proglio pète-t-il les plombs ?

Yannick Jadot, porte-parole d'Eva Joly, et député européen EELV, réagit aux propos tenus par Henri Proglio, patron d'EDF ce jour dans "Le Parisien":

"Faut-il que le milieu nucléaire soit à ce point inquiet des perspectives de cette industrie en France et dans le monde que ses représentants, industriels et politiques, entrent en fission et multiplient les annonces plus aberrantes les unes que les autres: la sortie du nucléaire coûterait 750 milliards d'euros selon Eric Besson, multiplierait le prix de l'électricité par 4 selon Nicolas Sarkoy et, depuis ce matin, mettrait en péril 1 million d'emplois selon Henri Proglio, patron d'EDF.

Est-ce les 7 à 8 milliards d'euros de surcoût programmé pour les seuls EPR de Finlande et de Flamanville; est-ce les milliards perdus par EDF dans sa folle stratégie d'investissement international dans le nucléaire qui rendent M. Proglio aussi confus sur les chiffres?

Alors que la catastrophe de Fukushima avait ouvert un espace médiatique rationnel et informé, qu'un débat public enfin responsable semblait possible en France, le lobby nucléaire a relancé une propagande caricaturale, étonnamment relayée.

Les temps ont pourtant changé et les représentants du nucléaire ne peuvent plus tordre la réalité énergétique mondiale ni revenir sur la prise de conscience de citoyens majoritairement opposés à l'atome.

Le coût de sortie du nucléaire serait insupportable? Il est moins élevé que la poursuite du nucléaire.
La seule étude indépendante évalue à 410 milliards d'euros d'investissements cumulés la sortie du nucléaire contre 470 milliards la poursuite et le renouvellement du parc nucléaire.

Le prix de l'électricité serait multiplié par 4 avec la sortie du nucléaire? Tous les experts de l'énergie considèrent qu'à moyen et long terme, les prix de l'électricité augmenteront et seront équivalents quel que soit le scénario énergétique retenu. EDF demande depuis des années une augmentation de près de 40% de ses tarifs pour mieux couvrir ses coûts. Seules une tarification sociale de l'énergie et une politique ambitieuse d'économies d'énergie réduiront les factures d'électricité et la précarité énergétique.

Un million d'emplois seraient en péril avec la sortie du nucléaire? Le mensonge doit-il être énorme pour être efficace? Selon Areva elle-même, les emplois dans le nucléaire s'élèvent au mieux à 125 000 en France, un niveau presque équivalent aux énergies renouvelables pour 7 fois moins de production! L'Allemagne a créé 370 000 emplois dans les renouvelables en 15 ans ! Nous estimons à 500 000 emplois créés d'ici 2020 l'effet de la sortie du nucléaire en France. Dans l'immédiat, nous soutenons la formation et le recrutement de personnels qualifiés dans le nucléaire pour faire face à la perte actuelle de capacités et aux stratégies très dangereuses de sous-traitance promues par des dirigeants comme Henri Proglio.

Henri Proglio semble péter les plombs. Je le défie de débattre devant les Français, dans un média de son choix, de la réalité énergétique et nucléaire. En a-t-il le courage et la responsabilité?"

Yannick Jadot, député européen EELV, porte-parole d'Eva Joly

Photo : Michèle RIVASI nous accueille, au Parlement Européen à Strasbourg, avant plusieurs séances de travail ( septembre 2011 )

Nous serons heureux de l'accueillir à nouveau à Nice. Au MUSEAAV, au fond du porche dans la cour à ciel ouvert, 16 bis place Garibaldi à côté du Relais des associations ( à angle droit ).

"Quelles énergies pour demain"

Venez débattre avec Michèle Rivasi, agrégée de Biologie, universitaire et députée européenne (EELV), sur l'avenir énergétique de la France

Pour mémoire, Michèle est ( entre autres ) Présidente du Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques (CRIIREM), agrégée de biologie, universitaire et députée européenne.

Présentation de Michèle

Professeur agrégée en biologie, ancienne élève de l'École normale supérieure de Fontenay-aux-Roses et professeur d'IUFM. Cette scientifique confirmée a fondé la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD) après l'accident de Tchernobyl de 1986 . Elle est également vice-Présidente du Centre de recherche indépendant sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM).

Ancienne députée de la Drôme (1997-2002), elle se mobilise actuellement dans son euro-région qui englobe PACA et Rhône-Alpes, deux régions connues pour leur dynamisme économique et industriel.

Au Parlement européen, Michèle Rivasi est une députée très active : membre de la Commission Environnement & Santé Publique (ENVI), de la Commission Industrie, recherche et énergie (ITRE) et même vice-préisdente de la délégation Afrique-Caraïbes-Pacifique - Union Européenne (ACP -UE ), les sujets sur lesquels elle intervient sont principalement orientés vers la santé, l'environnement et l'énergie.

Nucléaire, gaz de schiste, médicaments (Mediator etc), plantes médicinales, OGM, ondes électromagnétiques, responsabilité sociétale des entreprises: cette scientifique de formation souhaite mettre en avant ces nombreuses thématiques de société pour lesquelles elle se bat chaque jour et qui touchent le grand public, souvent mal informé des activités de leurs parlementaires à Bruxelles. Son action pour la reconnaissance, l'évaluation et la prise en compte des risques émergents font d'elle une des politiques les plus sollicitée dans ces thématiques.

Etant une eurodéputée particulièrement active sur Internet, vous pouvez facilement suivre son actualité via:

- son BLOG
- sa page FACEBOOK
- son profil TWITTER