http://www.andre-minetto-nice3.fr/

" Nos services publics sont cassés par des irresponsables qui n'en supportent pas les conséquences !

Au sujet de notre (in)sécurité quotidienne, les élus locaux à la solde du pouvoir parisien actuel ( une recentralisation rampante est en cours, ainsi qu'une suppression d'une partie des budget locaux ) nous promettent la lune en parole avec des postures à la César, et font tout le contraire sur le terrain : que du pipeau !!

Sans parler de la découverte toute fraîche de l'utilité de la police de proximité par nos "édiles". A mourir de rire !
On croit rêver ... si ce n'était pas un cauchemar quotidien pour de trop nombreux Niçois, place Armées du Rhin, par exemple ... mais pas seulement comme le disait benoîtement Benoit Kandel lors de la première réunion sur l'insécurité organisée sur place le 11 octobre 2010 par le Comité de Défense de Riquier Risso Barla République : d'autres quartiers de Nice connaissent aussi ces problèmes. Ouf, ça rassure !! Quel aveu et quel échec après environ 10 ans de politique pseudo-sécuritaire stupide et irresponsable.

... "

par SEBRIEU
http://portrait.sebrieu.com/post/2008/05/07/Vite-Il-faut-installer-des-cameras-de-videosurveillance-partou

" Attention ! Bientôt, devant l'échec de la politique " sécucuritaire " menée depuis bientôt 10 ans ( merci au président français actuel ), on nous obligera à en mettre, aux frais des citoyens bien sûr, dans les commerces, les halls d'immeubles, les cabinets de professionnels libéraux ... à cause du laxisme et de l'abandon par l'Etat de son rôle capital d'assurer notre sécurité !
Déjà que on détourne nos impôts pour en mettre dans les lieux publics ! Pour faire profiter quelques "copains" de la manne financière que constitue l'installation et la maintenance de caméras de vidéosurveillance ( et bien sûr pas de vidéoprotection comme on essaie de nous les vendre par publicité mensongère ) ? Pour rémunérer moins de policiers "remplacés" ( très mal ) par des milliers de caméras ? Par idéologie pour surtout s'en servir pour verbaliser et encaisser des PV en grand nombre ? ... etc.

Comme au Royaume Uni ou 4,2 MILLIONS de caméras tournent en rond sans résultat probant; mais sont des " pompes à fric " pour leurs installateurs !

" Les études scientifiques s'accumulent, prouvant à la fois le peu d'efficacité et le coût exorbitant de la vidéosurveillance "

Voici un exemple concret des dysfonctions ( très nombreuses ) de ces caméras et la prises de position de nos élus EELV à Paris.

A lire en entier sur LE POST

On a testé les caméras de surveillance de Levallois-Perret

Combien de temps a mis Big Brother pour retrouver 2 journalistes de StreetPress qui perturbaient la voix publique ?

" A Levallois-Perret 50 caméras scrutent en permanence la voie publique. Retrouveront-elles Samba et Géraldine déguisés en Pom-Pom girl ? « Ah ouais, ça devrait se voir ça ! » s'esclaffe un policier. Top chrono !

... "

le procureur général de la Cour de cassation, Jean-Louis NADAL

Sans commentaire sur l'état de notre démocratie ! Et à mettre en parallèle avec le classement de la France pour la liberté de la presse par RSF ( Reporter Sans Frontière ) : 43ème.

" La valeur de la justice et le respect dont ses décisions sont entourées attestent du degré de civilisation qu’un peuple a atteint "

Michel DEBRÉ

Eh bien ! Nous avons fait une sacré dégringolade depuis quelques années !

Et voici l'article à lire en entier dans le site LE MONDE sur le blog de Franck JOANNÈS, journaliste au "Monde" :

Le gouvernement se fait étriller par le procureur général de la Cour de cassation

C’était son dernier discours après six ans à la tête du parquet général à la Cour de cassation et quarante-quatre ans de vie judiciaire, et Jean-Louis Nadal, l’un des plus haut magistrats de France, a vendredi 7 janvier, sonné la charge avant que sonne la retraite. Le procureur général de la Cour de cassation a, sans les nommer, étrillé Brice Hortefeux, le ministre de l’intérieur, mis en garde le président de la République, botté le train du Conseil supérieur de la magistrature qui termine péniblement son mandat, et réclamé, une nouvelle fois, une réforme du statut du parquet.

Lire la suite

Europe Ecologie les Verts est signataire de l’appel ci-dessous et soutient le rassemblement qui aura lieu mardi 14 décembre à 18h00 devant la Préfecture à Marseille.

Europe Ecologie les Verts condamne ce projet de loi (LOPPSI 2) qui sera examiné en seconde lecture à partir de mardi 14 décembre à l’Assemblée Nationale, projet de loi qui est en complète contradiction avec la période dans laquelle nous vivons, caractérisée par des situations désespérées, en forte croissance, de précarité en terme de logements et du développement de projets d’habitats alternatifs.

« Non à la pénalisation et à l’expulsion arbitraire des habitants de logements de fortune... ROMs, gens du voyage, habitants de bidonvilles, de cabanes, de maisons sans permis de construire, et de toutes formes d’habitats légers, mobiles et éphémères, tous sont visés...

A l’heure où le Gouvernement est attaqué de toute part sur sa politique répressive et raciste à l’égard des Roms, des gens du voyage et en règle générale, des populations précaires, il fait adopter en force l’article 32 ter A de la LOPSSI 2 à l’encontre des habitants de bidonvilles, d’habitations de fortune, de campements de sans abris comme dans le bois de Vincennes, et également à l’encontre de personnes ayant choisi d’habiter caravanes, roulottes, camions, tipis, yourtes, auto et éco-constructions.

Toute construction sans permis de construire, comme il en existe beaucoup dans les DOM TOM pourrait aussi tomber sous le coup de cette procédure d’exception, car une construction sans permis est « illicite ». Cette procédure menace également les squatters : le Ministère de l’Intérieur a annoncé son intention de l’étendre aux occupants de locaux lors de la deuxième lecture à l’Assemblée Nationale.

L’article 32 ter A de la LOPPSI 2 est une mesure d’exception car elle bafoue les principes de la protection par le juge du domicile, des biens, de la vie familiale et privée, et donne un pouvoir arbitraire et disproportionné au Préfet : en effet, la procédure d’expulsion en vigueur actuellement sur les logements de fortune, nécessite une décision du juge, elle protège d’une expulsion en hiver, elle permet d’être pris en compte dans des dispositifs de relogement voire d’hébergement, elle doit respecter des délais et des actes de procédure délivrés par un huissier, elle prévoit la protection des biens des personnes expulsées....

Elle est une mesure arbitraire car elle est justifiée par « un risque grave d’atteinte à la salubrité, à la sécurité, à la tranquillité publiques », notions extensibles et floues qui laissent la place à toutes les interprétations. Elle vise toute personne qui aura décidé en réunion (2 personnes et plus), de s’installer sur un terrain quel que soit le propriétaire, et la nature de la relation entre le propriétaire du terrain et les habitants. Même si un des habitants est le propriétaire du terrain, ou si l’utilisation du terrain est contractualisée avec les occupants, ou si simplement le propriétaire n’est pas opposé à cette installation, le Préfet peut employer cette procédure d’exception dans un délai de 48h.

L’article prévoit une sanction financière pour ceux qui ne s’exécuteraient pas assez vite, ainsi que la destruction de l’habitation et des biens qu’elle renferme, sur procédure accélérée. La destruction au bulldozers et le vol des biens d’autrui seront ainsi légalisés. Cette disposition ouvre la voie à une atteinte au droit de propriété.

Cette loi, viendrait faciliter la destruction autoritaire des construction dite « illicite », et la réalisation de la « lutte anticabanisation » lancée notamment par le Préfet des Pyrénées Orientales depuis 2007.

Cette disposition vise et accable les personnes les plus gravement touchées par la crise du logement. A l’opposé des politiques conduites il y a 50 ans, elle répond à la recrudescence des bidonvilles et des formes les plus aigües de mal-logement par la répression et par une procédure d’expulsion expéditive. En effet, alors que le Gouvernement prétend mettre en œuvre le droit au logement, il n’est prévu ni relogement ni hébergement pour les expulsés. Ils doivent quitter les lieux et se rendre invisibles.

• Nous demandons le retrait de cet article, le retour et le respect de la Loi d’origine sur les terrains d’accueil, adoptée en 2000 dans le cadre de la Loi SRU, et des mesures législatives qui reconnaissent la qualité de domicile et son caractère permanent à l’habitat choisi, au lieu de le réprimer et le stigmatiser.
• Nous exigeons que la politique de résorption des bidonvilles et des habitats de fortune s’inscrive dans les politiques du logement, la mise en œuvre de la loi DALO et des procédures d’insalubrité,... afin que chacun et chacune puissent être logés dignement.
• Nous dénonçons la politique répressive et stigmatisante du Gouvernement qui s’attaque aux plus modestes et aux plus fragiles, et demandons l’abandon de tout projet anti-squat. »

Premiers signataires : ACDL, ADGVE, AITEC, AFVS, AMIDT, ANGVC, CGT CDC, Cheyenne, CNL, DAL, FAPIL, Fédération Calé/Kalé, FNASAT, HALEM, Jeudi noir, La voix des Roms, LDH, MRAP, RESOCI, SAF, Union Syndicale Solidaire, Vie et Habitat Choisi,... Ainsi que : Alternatifs, PG, NPA, Europe Ecologie Les Verts,...

Et un p'tit dessin de Chimulus pour détendre l'atmosphère sur le thème SÉCURITÉ et remettre les pendules à l'heure sur les résultats de la politique " sécuritariste " actuelle inefficace !

A lire en entier sur :

http://www.andre-minetto-nice3.fr/

Ceux qui me connaissent savent que pour moi la sécurité est une nécessité absolue et un devoir public fondamental. Que faire du "sécucuritarisme" comme une certaine droite, ne résout rien, bien au contraire. Et ne parlons pas de la "legorrhée" qui touche le pouvoir actuel ( trop de lois tue la Loi ). Le résultat est primordial et l'équilibre entre répression ( qui semble plus toucher le citoyen au volant que le vrai délinquant pour de nombreux niçois, cela revient souvent en discutant ) et prévention ( quasi inexistante ) indispensable.

Quelques extraits pour vous mettre l'eau à la bouche :

Mes remarques suite à la lecture sur le site de la Mairie : " Ilotiers de la Police Municipale ". On croit rêver à la lecture de cette prose !

Plusieurs remarques :

1) Attendre 2 ans et demi de mandat pour " établir un contact quotidien, direct et rassurant avec les niçois " et avec leur police, c'est grave quand on connait les problèmes divers et variés posés quotidiennement aux niçois ( mais pas aux édiles en place surprotégés par leur service d'ordre ) ...

2) Rappelons-nous la réunion place Armée du Rhin organisée par le Comité de défense Riquier Barla, République, Risso le lundi 11 octobre sur l'insécurité grandissante de ce quartier, à laquelle j'ai participé. A cette occasion, nous avons entendu le Premier Adjoint, l'ancien colonel de gendarmerie Benoit Kandel, répondre aux riverains qui se pressaient nombreux dans la salle de réunion ( un bar qui a eu le courage de nous accueillir aimablement ) et qui appelaient à leur secours les services concernés de l'Etat et de la Mairie, que cela se produisait aussi dans d'autres quartiers de Nice ! Si le sujet était léger et sans conséquence dramatique voire mortelle, on pourrait faire de l'humour et dire : Ouf, ça rassure !!

...

C'est aussi un constat d'échec du "tout caméra" qui était un formidable foutage de gueule à lui tout seul : rien ne remplacera jamais la présence humaine et le côté dissuasif de "voir du bleu"
...

rétablissement de l'autorité et de la sécurité qui est UN DÛ POUR NOUS TOUS, citoyens niçois ! Et pas un cadeau, une aumône que l'on consentirait à nous faire. ...

démission de l'Etat de son rôle MAJEUR qui est d'assurer notre sécurité en permanence avec obligation de moyen à minima, mais obligation morale de résultat dans notre intérêt à tous, ( ni l'un ni l'autre ne sont assurés ) ...

Appelez la nuit la police est vous constaterez le sous effectif dramatique que les policiers subissent et qui affecte gravement leur condition de travail, leur efficacité et notre sécurité !

...

Alors cette " comm' " déplacée et ridicule, BASTA !

COMMUNIQUÉ

" CAP 21 rappelle :

- que le procureur Courroye avait, au mois d'octobre 2007, classé sans suite une enquête portant sur les conditions financières dans lesquelles Nicolas Sarkozy avait acheté un appartement à Neuilly-sur-Seine ;

- qu'au mois de janvier 2009, il avait invité à déjeuner à son domicile l'employeur de son épouse, le PDG du groupe Casino, en même temps que le sous-directeur des affaires économiques et financières de la préfecture de police de Paris, alors chargé d'enquêter sur une plainte déposée par cette entreprise ; que cette initiative avait du reste fait l'objet d'une demande d'explication de la part de son supérieur hiérarchique ;

Lire la suite

http://www.andre-minetto-nice3.fr/

Comme je l'écris souvent, la vidéosurveillance n'est pas la panacée, ni LA réponse aux problèmes d'insécurité réels ou ressentis qui planent sur notre société. Et dont on nous rebat tellement les oreilles, que ça commence à nous les échauffer sérieusement !
Et ce n'est certainement pas de la vidéoprotection comme on nous le vante de façon mensongère et hautaine à Nice. Ça se saurait ! Royaume Uni, plus de QUATRE MILLIONS de caméras et pas d'amélioration notable, ni bien sûr proportionnelle au coup exorbitant. Car, entre autre, il n'y a pas le personnel suffisant devant et derrière les caméras ( 4,2 millions, une caméra pour quinze habitants ! ).
Rappelons que les caméras ne remplacent surtout pas les policiers, ce n'est qu'un complément ! De luxe et ostentatoire !

Un début de solution à l'épineux problème, c'est déjà de moins mettre en avant les délinquants et criminels en tout genre, y compris en col blanc et y compris les passes droit en tout genre et les petits arrangements avec la règle, norme, loi ... Et de ne pas les transformer en héros ou "people".

L'exemplarité

Ce rôle, y compris d'un ministre, ou d'un fils de président, quand c'est dans ce sens là, est beaucoup plus important vis à vis des jeunes ( et des moins jeunes ) qu'on ne le croit souvent. Cela participe à l'accroissement de la déliquescence, puis à la disparition du sentiment de faire partie d'un groupe structuré, cohérent, juste qui vous défendra quand vous serez agressé, volé, spolié ou autre. C'est l'Etat de Droit dans toute sa splendeur que l'on affaiblit, avec en parallèle la relativisation de l'obligation d'obéir à la loi, alors que c'est indispensable si on veut que l'entourage en fasse de même. Encore faut-il que la loi soit acceptée, paraisse juste et qu'elle soit appliquée. Les tristes exemples de cet été où on chasse des personnes du jour au lendemain, alors que cette situation d'occupation illégale de terrain dure depuis des décennies, et surtout parce qu'on déclare qu'elles qu'appartiennent à un groupe "ethnique étranger" ( horreur, mais pas de chance ils sont ressortissants de l'Union Européenne ! ) est contre-productif et même catastrophique. Et cela même si certains se sont réjouit. Les méandres scabreux de l'affaire Worth-Bettancourt, ou le drame du prisonnier menotté qui a été abattu quand il essayait de s'enfuir, y participe de la même façon. L'exemplarité ( et la correction ) de l'ensemble des policiers, quelque soit leur grade, et des juges est bien sûr indispensable. En complément de celles des ministres, haut fonctionnaires, président et son entourage ... etc. Et éviter de donner l'impression qu'il y a deux poids de mesures, dans un cas semblable ( le cas de l'emploi "précoce" à l'EPAD étant bien sûr ravageur ). %% Une République irréprochable comme diraient certains !

La solidarité

Avec ce rôle "pédagogique" à l'envers du mauvais exemple ( et surtout de celui qui devrait montrer le bon ! ), c'est la cohésion nationale qu'on agresse ainsi et depuis longtemps; et la solidarité entre citoyens qui disparaît petit à petit quand l'un d'eux se fait agresser dans la rue devant des dizaines ou centaines de témoins et acteurs potentiels. Car l'insécurité, c'est aussi cela : ne pas être en sécurité quand il y a des personnes autour de soi. Le rôle de la peur et du manque de soutient par la victime étant aussi présent. On essaie de tuer cette notion en la transformant en gros mot aussi dans d'autres domaines, et on y arrive de plus en plus, hélas.

Le rôle de la détresse sociale et économique

Ensuite il faut agir sur le plan social et économique. Le sentiment d'être mis de côté par celui qui ne trouve pas ou ne retrouve pas un emploi est aussi destructeur dans un groupe humain. Des efforts dans ces domaines sont indispensables. En n'ayant pas l'impression que le social c'est de l'argent gaspillé, car cela est bien sûr faux, et en reconstruisant une économie ( privée mais aussi publique ) qui serve enfin la population de notre pays et qui lui procure un emploi qui lui permette de vivre heureux et bien dans son job ( eh oui, ça aussi c'est important ! ). Point Oh ! combien important et redécouvert par certains, je ne m'y étendrais pas. Nous avons tous en mémoire le dramatique contre-exemple des suicides chez Orange.

C'est donc tout un tissu sociétal, social et économique qu'il faut reconstruire rapidement. On voit donc que ce n'est pas la baguette magique de la vidéosurveillance qui résoudra à elle seul un problème complexe et multiforme; il faudrait être simplet, ou Blanche Neige, pour le croire ! On voit aussi qu'à travers toutes les réformes, lois, propos actuels, on n'en prend pas du tout le chemin; c'est le moins que l'on puisse dire !

Le coût : un énorme investissement à l'achat

Dernier point et non des moindre, le volet financier de la plaisanterie.

Voici l'exemple du Grand Lyon :

7 284 290 euros entre 2001 et 2008 pour l’installation de 124 caméras; soit près de 60 000 € PAR CAMÉRA en moyenne ( Nice : 624 caméras pour un investissement de 8,7 M€ ). Donc en moyenne environ 850 000 euros par an depuis 2003,
plus la maintenance 200 000 euros, LE QUART du budget annuel d'installation
plus le salaire des 29 employés (900 000 euros).

Et je ne détaille pas le vandalisme ou les dégradations, puisque dans certains quartiers cela devient un passe temps favoris : la chasse aux caméras !
Allez vite chercher votre carnet de chèque ( ou votre ordinateur ) pour régler l'explosion de vos impôts locaux !!

Les dérapages

Lire la suite

Le Procureur Éric de Montgolfier lors d'un colloque à Paris au printemps 2010

Après les excès verbaux de certains élus, notamment Niçois, qui s'égarent, un retour à la raison et à la sagesse avec une interview du Procureur de la République. Chacun doit rester à sa place, et la justice ne s'en portera que mieux ! Ce qui est dans l'intérêt de presque tous les citoyens de notre pays. Mais peut-être pas l'intérêt personnel de certains, par populisme ou démagogie ?

A condition que les donneurs de leçons politiques lui donnent les moyens minimum de fonctionner; ce qui n'est pas le cas aujourd'hui en France en général et à Nice en particulier.

Et voici un article à lire en entier dans NICE MATIN :

" Éric de Montgolfier a brossé un sombre tableau de la rentrée judiciaire, hier lors de l'audience au Palais. Sept nouveaux magistrats ont été installés au tribunal de grande instance de Nice, dont la 1e vice-présidente, Françoise Issenjou, assure la présidence par intérim.

De Montgolfier : " Ne pas répondre aux clameurs de l'opinion "

Lire la suite

Ça y est ! On avance vers la Démocratie à la suédoise !
Bon un peu à l'envers, d'accord. On aurait dû commencer par là; ça aurait fait plus propre et on aurait moins été la risée de nos voisins européens, à part Berlusconi et nos pauvres voisins italiens, bien sûr ! Il faut dire qu'après les expulsions de France d'Européens de l'UE ( eh oui, les Roms sont des citoyens de l'UE ! ) on s'attend au pire. Qui va-t-on expulser, maintenant ? Les Corses, les Niçois ou les Bretons Et vers où Vers la Roumanie ? Puisqu'on a déjà renvoyé en Roumanie des personnes qui n'étaient pas roumaines; nos artistes ne savent pas que tous les Roms ne sont pas Roumains.
Va-t-on de même expulser la population masculine qui constitue 95% de ceux qui remplissent les prisons ??
On n'en n'est plus à une cagade près avec nos lascars qui se prenaient pour monarque absolu et cours idolâtre et qui commencent à dégouter pas mal de Français qui ouvrent les yeux ! Il faut dire que nos résultats économiques et les prévisions futures ( on se retrouve presque au niveau de l'Italie ou de l'Espagne ... mais bon on est devant la pauvre Grèce, ouf !! ), et en particulier dans le domaine de l'industrie, sont assez catastrophiques et redonne un coup de lucidité aux quelques citoyens encore hypnotisés !
Dernier exemple : les bateaux militaires ( deux porte-hélicoptères et des porte-chars ) soit-disant vendus à la Russie et qui finalement ne le sont pas. A être dépendant de la vente d'armement ou de centrales nucléaires pour survivre, quel pied !
Surtout que ce sont principalement les classes moyennes, comme en Grèce, qui vont payer, en France, la note de l'imprévision, du tatônnement et la mauvaise gouvernance du pouvoir actuel !
Tiens petite devinette : qui est le ministre de l'Industrie, en France actuellement ?

Et voici notre grand pas vers une démocratie à la nordique grâce à Corinne Lepage. Tiens, on n'avance donc plus vers la République bananière.

Corinne Lepage souhaite que la Cour de justice soit saisie dans l'affaire Bettencourt-Woerth. (Reuters)

"Le système d’enquête préliminaire est malsain"

A lire en entier dans le JDD :

http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Le-systeme-d-enquete-preliminaire-est-malsain-216785/http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Le-systeme-d-enquete-preliminaire-est-malsain-216785/

" Corinne Lepage, députée européenne, a alerté le procureur Nadal pour lui demander de saisir la Cour de justice.

Pourquoi avez-vous alerté le procureur général près la Cour de cassation?

Lire la suite

Un livre ( et un auteur ) de qualité que nous devons (re)découvrir, nous les politiques, mais tous les citoyens français aussi, sous la présidence Sarkozy !

Alors qu'il faudrait ouvrir un débat dépassionné, réfléchi et avec une OBLIGATION DE RÉSULTAT pour le premier devoir d'un Etat :
assurer la sécurité de ses citoyens, et s'occuper des victimes de ses échecs, en priorité,
mais sans démagogie ni populisme, donc avec humanisme, alors qu'il faudrait tout cela, du côté du pouvoir actuel, on se lance dans des discours politicards loufoques avec seul point de mire ( et de mirage ) les Présidentielles de 2012 !
Gouverner, c'est prévoir, mais avec ces gens-là, "incapables de prévoir l'imprévisible " ( dixit Estrosi ! ) gouverner c'est bavasser devant les JT et s'épancher dans des médias complaisants avec des propos populistes et court-termistes !
Alors que le bilan Sécurité - Justice du futur candidat est catastrophique après environ une dizaine d'année de pouvoir dans ce domaine ( Ministre de l'Intérieur, Président ... ) de belles ( ou moins belles ) paroles qui sont souvent des lapalissades ou des phrases choquantes, provocantes et non suivies d'action, et de nombreuses nouvelles lois souvent inappliquées ou inapplicables !
Ce sont tous les Français, victimes de différentes manières, physiques, psychologiques, matérielles, financières, sociales ... etc, qui peuvent leur demander des comptes.

Ayant perdu pas mal de voix à Droite, ayant échoué à débaucher suffisamment de voix au Centre et à Gauche, pour essayer d'être réélu, ce pouvoir se lance sans vergogne dans le racollage indécent des voix de la droite extrême, alors qu'il s'est déjà moqué de cet electorat qu'il a trompé à plusieurs reprises avec des paroles fourbes et fausses.

Mais entre un ministre qui " invente " SA Justice avec son " présumé coupable " ( tiens dans la criminalité en cols blancs ou politicarde, on devrait lui ressortir ! ), et un autre qui se vante de résultats merveilleux dans le domaine de l'emploi ( du chômage ? ) en France, cette tentative désespérée et bassement électoraliste parait très mal partie !

De tous côtés les critiques fusent contre cette stratégie minable, cette fuite en avant pitoyable et malsaine.

Pourtant les sondages " Parisot " ( du nom de la patronne du MEDEF et de l'IFOP ) s'y mettent aussi !
Au sujet de ces sondages sur des thèmes populistes, à quand un sondage sur le rétablissement de la peine de mort, ou du pilori, ou des châtiments corporels, ou sur la sortie de l'Union Européenne, ou la sortie de l'Euro, ou sur le rétablissement des jeux humains du cirque jusqu'à la mort ... etc, etc, qui obtiendraient peut-être une majorité de OUI selon la façon habile ou manichéenne de poser la question ?

Voici la revue de presse assez complète de ces derniers jours pour vous faire une opinion, si cela n'est pas déjà fait.

Pour Brice Hortefeux, Lies Hebbadj est "présumé coupable": "C'est anti-démocratique"

Lire la suite

AFP / Mehdi FEDOUACH

Lu dans "Le Monde" : M. Ciotti, qui était déjà en charge du texte prévoyant la suspension des allocations familiales pour lutter contre l'absentéisme scolaire, a aussi estimé que "l'opposition est dans le déni de réalité" face aux problèmes de sécurité. "

Encore une illustration de l'enfer pavé de bonnes intentions !

Cela amène quelques remarques de ma part :

- en effet la réalité de la situation de la France sur le plan de la sécurité est catastrophique, nous sommes d'accord;
- E. Ciotti, a aussi raison, la réalité est de plus en plus catastrophique, et cela traduit donc un bel échec !
- qui est en charge de notre sécurité, PREMIÈRE MISSION DE L'ÈTAT, depuis plus de 10 ans ? Un certain N. Sarkozy, pour ceux qui ne suivent pas;
- mais est-ce utile de rajouter des lois aux lois ( deux, en quelques semaines sur le même thème !! ) alors qu'on n'arrive même plus à appliquer celles qui existent pour différentes raisons : manque de policiers sur le terrain ( ils ne peuvent pas être partout : derrière des caméras, autour des ministres et autres visiteurs en ballade, à réprimer des manifs de pompiers ou d'infirmières ... ), Code trop touffu où se perdent les juges à cause de cette "légirrhée" *( pathologie entraînant la création subite d'un flot de lois !), politique désastreuse "d'acheter la Paix sociale" ( à nos frais d'ailleurs et aux frais de NOS assurances ! ) qui ne résoud rien, bien au contraire.
- la mise en place d'un plan de probation sous la responsabilité" des parents, c'est très futé avec des parents marginalisés socialement, donc à l'image souvent dégradée vis à vis de leurs enfants
... etc, etc.

Et plus cette triste situation dérive et s'enkyste, plus elle sera difficile à résoudre :

- problème social très aggravée avec le Président actuel, et qu'on invoque pas la crise comme le ferait un gourou avec un démon, car la France s'en tire beaucoup moins bien que de nombreux autres pays ( si on ne compare pas avec la Grèce et son lourd passif des gouvernements précédents, ou l'Italie de Berlusconi, bien sûr ! ),
- toute "l'économie" souterraine créée et qui progresse depuis toutes ces années sera difficile à remplacer,
- casse de la police de proximité et de terrain qui fonctionnait bien et qu'il aurait fallu renforcer et améliorer,
- zones de non droit et de non police qui s'étendent scandaleusement ...
- il faut au plus vite rétablir la parité sabotée dans le couple Prévention / Répression,
- il faut aussi s'occuper du volet social intelligemment, et promouvoir le travail fait par de nombreuses associations, et leur bénévoles, qui est admirable, alors que, sous prétexte de la crise, on leur diminue ou supprime leur subvention,
- tout citoyen n'est pas un futur " contrevenant-délinquant-criminel-assassin-terroriste "; et cela, même s'il a des origines scandaleusement étrangères ( à quoi et à qui d'ailleurs, dans un pays originellement celtique, "fait" par l'immigration depuis 2000 ans et qui pavoise avec sa démographie insolente ? ), ... etc, etc.

N'en jetait plus, la cour ( de l'Elysée ! ) est archi-pleine !

* Trop de lois tue La Loi
Une étude faite il y a quelques années montrait qu'après passage dans un ordinateur des jugements rendus en France, un certain nombre était contraire à la loi concernée; cela était justifié par la trop grande complexité du Code dans notre pays et qui s'alourdit sans arrêt à cause de ce trop grand nombre de textes votés ( et du manque de moyens de la Justice, ne l'oublions pas ! ), et ceci en forte aggravation depuis 10 ans. De fait "la loi" devient inapplicable ! Il faudrait responsabiliser les députés pris de "légirrhée", comme j'aime à le dire, et les obliger à suivre l'application ( ou inapplication ) de "leur" loi de trop ! Un SAV ( service après-vote ) en quelque sorte. Cela leur permettrait de comprendre leur vacuité et leur fatuité

Et voici l'article à lire en entier dans "Le Monde" :

" L'UMP propose deux ans de prison pour certains parents de mineurs délinquants "

Lire la suite

Je rappelle que la Sécurité, réelle, pas celle invoquée en sautant sur sa chaise comme un cabri en ânonnant façon méthode Coué : sécurité, sécurité ... , la Sécurité donc est le première nécessité qu'un Etat doive à ses citoyens.
Quant on constate l'évolution négative depuis un moment et notamment depuis 10 ans, on a de quoi être déçu de cette (in)action de l'Etat avec les résultats dramatiques que beaucoup d'entre nous subissent au quotidien.

Et je ne parle pas de cette image lamentable montrant deux corps de métiers publics indispensable pour assurer notre sécurité, pompiers et policiers, respectés et respectables, qui s'affrontent lors d'une manifestation à Nice sous les yeux d'un arbitre partial et hautain ! Diviser pour régner dans ce domaine est tout à fait scandaleux !

Au lieu de cela, faire en sorte que tout fonctionne bien, avec des professionnels bien dans leur peau et motivés, c'est un exercice plus difficile, mais c'est le rôle normal d'un homme politique. Au lieu d'invectiver et de changer de loi ( ou de Préfet !! ) comme de chemise, avec le résultat que l'on connaît.
Et parler d'angélisme n'est que du verbiage; là ou seule l'action réfléchie et à bon escient, est payante.

Voici l'article à lire en entier sur Le Nouvel Obs :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100722.OBS7498/bayrou-et-valls-pointent-l-echec-de-la-politique-de-securite.html

« Est-ce que les Français se trouvent davantage en sécurité qu’il y a dix ans ? Non, a lancé Manuel Valls. Cela veut dire qu’il y a une forme d’échec, un échec assez patent, de la politique de Nicolas Sarkozy ».

François Bayrou, président du Mouvement démocrate (MoDem), et Manuel Valls, député-maire PS d’Evry, ont attaqué la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy, jeudi 22 juillet, après les violences à Grenoble et dans le Loir-et-Cher. « Echec assez patent » pour le député socialiste, cette politique signe « ses très grandes limites », estime de son côté le leader centriste, qui rappelle que le chef de l’Etat est responsable de la sécurité en France depuis dix ans.

« L’annonce par Nicolas Sarkozy d’un changement de préfet et d’une énième réunion sur la sécurité qui risque avant tout de désigner des boucs émissaires ne font pas une politique, mais bien la démonstration de son échec dans ce domaine depuis 2002 et qu’il signe aujourd’hui », écrit le sénateur-maire PS de Dijon François Rebsamen dans un communiqué.

Lire la suite

Corinne Lepage : " Je demande que la Constitution soit appliquée "

Article paru dans " Libération " du 19 juillet 2010 et à lire en entier sur :

http://www.liberation.fr/societe/0101647708-je-demande-que-la-constitution-soit-appliquee

" L'eurodéputée (ADLE) Corinne Lepage, avocate et ancienne ministre de l’Environnement, s’interroge sur l’enquête de Nanterre et demande la saisine de la Cour de justice de la République.

Que pensez-vous des investigations engagées par le procureur de Nanterre dans l’affaire Bettencourt ?

J’ai d’abord le sentiment que Philippe Courroye cherche à recentrer cette affaire sur les faits de fraude fiscale qui ne concernent que Mme Bettencourt, M. de Maistre et M. Banier. On essaye visiblement de mettre le reste sous le boisseau.

Le rapport de l’inspection générale des finances (IGF) a-t-il «blanchi» Eric Woerth à vos yeux ?

Il m’a fait penser au rapport demandé, en 1985, par Laurent Fabius dans l’affaire du Rainbow Warrior. Bernard Tricot, membre du Conseil d’Etat, l’avait réalisé sur la base des documents qu’on avait bien voulu lui donner, et qui mettaient hors de cause la DGSE Direction générale de la sécurité extérieure, ndlr. De la même façon, le rapport de l’IGF n’est qu’un rapport interne.

Lire la suite

DERNIERE MINUTE

9 juillet
Le vote sur l'ensemble du projet de loi aura lieu le mardi 13 juillet 2010, clôturant la discussion en séance publique de juillet, le mardi 6 juillet, le mercredi 7 juillet et le mardi 13 juillet.
Actuellement, vous pouvez consulter le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public en date du 8 juillet :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta-pdf/dissimulation_visage_espace_public.pdf _

Vous pouvez aussi lire ( ou relire ! ) mes articles où je donnais ma position, avant de donner celles d'autres responsables politiques que je partageais tout à fait.

Je vous en rappelle le titre et le début; le premier a été écrit il y a plus d'un an, le 28 juin 2009 :

" Port de la burka, de l'Afghanistan à la France : réactions de Jean François COPPÉ (UMP) à Cannes, et de deux femmes politiques, Fadila MEHAL et Corinne LEPAGE (MoDem)"

" Cela pose avant tout, à mes yeux, une grave difficulté de communication, et met en avant un problème social et sociétal. Se cacher entièrement le visage modifie complètement les rapports humains et historiquement cela avait des significations diverses: : banditisme, anonymat ( guerilla, bourreau, fêtes, processions religieuses ... ), racisme ( ku klux klan ... ) notamment.

Dans le fonctionnement quotidien d'une société paisible et démocratique cela ne peut pas se concevoir.

Les difficultés de communication explosent dans notre société surmédiatisée avec des médias télévisuels de moins en moins efficaces; culture, histoire deviennent des gros mots ou sont marginalisés à des heures où les citoyens dorment ! Les jeunes ignorent leur histoire et l'histoire des peuples voisins que même leurs parents ne peuvent plus leur transmettre. De même, solitude et détresse économique se banalisent. Ces dérives de nos sociétés permettant aux sectes et aux extrémistes politiques de trouver très facilement leurs proies. Nos sociétés doivent savoir accepter l'expression normale, et dans le respect mutuel, de la pratique des religions. Des progrès restent à faire, notamment pour la religion musulmane.

Notre société doit en même temps rendre impossible ces phénomènes de revendications politiciennes inadmissibles.

Phénomènes qui, ici, utilisent les femmes avec ou sans leur accord, en France, en Europe, en Afghanistan ou ailleurs !

... "

et le deuxième, le 3 février 2010 :

" "L'islam n'est pas en rupture avec le christianisme" et " Les discours sur la burqa, les minarets, l’identité nationale … ça suffit ! " pour Bariza KHIARI, sénatrice ( PS ) "

" En effet, pour moi aussi, l'islam n'est pas en rupture avec les deux autres religions monothéistes. Nous sommes tous les enfants d'Abraham et notre maison commune possède trois étages. Les fondations s'enracinent dans le terreau fertile du Moyen Orient, de l'Egypte d'Akhénaton en passant par l'Iran de Zarathoustra, l'Irak de Nemrod ... et bien d'autres encore. Au premier étage se trouve le Judaïsme, le plus ancien, puis le Christianisme au deuxième niveau et enfin au dernier étage, le plus jeune, l'Islam. Avec nos trois livres sacrés, richesse que nous possédons en commun : l'Ancien Testament, la Thora, le Nouveau Testament, Les Evangiles, et l'Ultime Testament, le Koran.

Toute tentative de division est sacrilège et mesquine car l'union ferait la force spirituelle et permettrait de s'engager sur la voie de la sagesse, de l'amour, de la justice, au service de notre planète et de tous ses occupants, puisque la planète nous a été confiée comme un joyau et ne nous appartient pas pour notre profit irraisonné, exclusif et exorbitant.

Cela permettrait de même aux religions, quelles qu'elles soient, de ne plus être déformées en arme personnelle et meurtrière par des dirigeants rarement bien intentionnés, qui en détourne le sens mystique et profond, si tant est qu'ils le comprennent !

... "

Ceci étant dit, je trouverai plus judicieux et normal que la loi interdise de se voiler la face, quel que soit l'objet utilisé pour cela : cagoule, casque intégral de motard ( en dehors de la conduite ) ou tout autre moyen.

Voici le Communiqué de presse de la Fédération MOSAÏC

MOSAÏC REÇUE PAR LA GARDE DES SCEAUX

Mosaïc donne sa position à la veille du projet de loi interdisant de « se voiler la face »

" Une délégation représentant les membres de MOSAÏC, la Fédération Laïque des Citoyens de sensibilité musulmane, a été reçue le 30 juin 2010 par Mme Michèle Alliot-Marie, Ministre d'État, Garde des Sceaux, et Ministre de la Justice et des Libertés.

* expression utilisée par André Gerin, député PCF de Vénissieux, qui évoquait non « plus seulement une manifestation religieuse ostentatoire mais une atteinte à la dignité de la femme ".

Lire la suite