Voici une analyse que je partage tout à fait et une situation qui est aussi la mienne puisque n'étant pas salarié, mais praticien de médecine libérale.

A lire sur le blog de Gilles RAINERO, Conseiller Municipal de La Trinité :

http://rainerogilles.blogspot.com/2010/05/pourquoi-je-serais-avec-les.html

C'est étrange comme sur certains points cruciaux l'hypercommunication que nous subissons se fait très discrète ! Encore un exemple qui contredit aussi la " com " officielle qui veut faire croire que l'effort de la crise provoquée par le lobby financier des pays riches sera réparti. Mon oeil !

Voici notre exemple du jour à lire en entier sur :

http://www.humanite.fr/2010-02-18_Politique-_-Social-Economie_Quand-Bercy-rackette-3-millions-de

" À partir de cette année, le fisc leur supprime le bénéfice d’une demi-part supplémentaire pour le calcul de l’impôt. L’avis d’imposition 2010 devrait réserver une désagréable surprise à plusieurs millions de contribuables. Fin 2008, dans le cadre du projet de loi de finances, la majorité UMP a adopté une mesure, passée relativement inaperçue, qui modifie le calcul de l’impôt sur le revenu (IR).

Lire la suite

J'écoutais une émission très intéressante sur FRANCE INTER ( comme très souvent d'ailleurs ) et j'ai appris ce que le "progrès" imposé par les grpupes multinationaux signifiait. Un agriculteur était révolté car on lui vendait du maïs à l'hectare, c'est à dire un pack global : graines, engrais ( chimique bien sûr ! ), pesticides ...etc.
Si il ne voulait pas certains produits, on lui faisait une diminution de prix ridicule ! Procésé scandaleux qu'il faut faire connaître et dénoncer.

D'autre part on commence à parler des nombreuses maladies cancéreuses touchant de plus en plus les agriculteurs utilisant tous ces produits chimiques toxiques, et c'est très important que cette espèce de loi du silence stupide tombe enfin.
Mais pour les consommateurs, c'est une autre paire de manche : on ( les multinationales ne voyant que leur profit ) nous refait le coût de l'amiante, et autres produits hautement toxiques comme le goudron ( voir le procès de cette semaine gagné par un pauvre ouvrier, victime de ses conditions de travail aberrantes, contre une de ces sociétés : mais rassurez-vous elle a fait appel !! BRAVO ) ou le diesel.
On ose encore nous dire que les preuves seraient difficile à apporter !! Du gros n'importe quoi comme d'habitude.

Voici un début de présentation de la Bio-semaine

" Le bio est abiordable : 200 magasins le prouvent

L'idée ambiante c'est que le bio est plus cher que le pas bio.

200 magasins bio proposeront un caddie bio type (conçu par l'un de nos nutritionnistes ou par le magasin ou le groupe de magasins concernés si validé par nous) pour 6 jours et pour un adulte, moyennant la somme de 40 euros. Les suggestions des uns et des autres nous incitent à permettre pour la BioSemaine une certaine latitude aux magasins participants. En effet, des particularismes locaux, les habitudes et les goûts spécifiques de chacun requièrent une souplesse raisonnable. Bien sûr, seront privilégiés le cru au cuit, le végétal à l’animal, la qualité à la quantité...

Mais sans exclusion.

Le but de l’opération est de montrer que manger bio est comparable en terme de prix, à manger chimique. Le but n’est pas de proposer une alimentation parfaite aux yeux de tel ou tel spécialiste (ils ne sont pas tous d'accord), mais de montrer la voie sans brûler les étapes.

Nous montrerons que manger bien est nécessaire pour manger bio sans dépenser plus.

Privilégier l’eau par rapport à d’autres boissons coûteuses, fuir les plats préparés industriellement, accroître la part du végétal, manger en ayant faim, en conscience et dans un certain ordre (le ou les fruits avant le repas, par exemple)… Nous rappellerons que la part du budget familial consacré à l’alimentation est passée de 50 % voilà 50 ans à 13 % aujourd’hui selon l’INSEE. Beaucoup rechignent à payer plus cher pour leur alimentation malgré son importance capitale alors qu’ils se perdent souvent en superflu.

Nous préciserons que manger bio c’est être cohérent au point de concilier une démarche individualiste et altruiste : préserver sa santé et le plaisir de vraies saveurs par une alimentation saine, non polluée et porteuse en nutriments essentiels pour notre énergie vitale, tout en préservant l’environnement.

Nous ferons remarquer enfin que les coûts environnementaux, médicaux et sociaux générés par les productions conventionnelles et supportés par la collectivité, rendent finalement plus coûteux les produits issus de la chimie et du pétrole !"

La raison reviendrait-elle dans la politique menée par le gouvernement actuel ?
Oui à en croire la saine réaction de certains députés UMP. Mais seront-ils suivis par ce gouvernement et le Président ?

CAP21 soutient les projets de dépôt le loi sur la suppression du bouclier fiscal

" Au moment où les français sont fortement impactés par la crise économique, que la précarité et que la pauvreté progressent fortement et que la dette explose, le bouclier fiscal est indécent.

Lire la suite

INSCRIPTION :

http://com.lacse.fr/espoir_banlieues_nice/espoir_banlieues_nice.php

Pour la 3ème année consécutive, le Forum « Espoir Banlieues » rassemblera l’ensemble des associations mobilisées sur le terrain auprès des habitants des quartiers populaires dans le cadre de la Politique de la Ville.

Ce rendez-vous annuel est un moment incontournable d’échanges, de mobilisation citoyenne et de concertation pour l’ensemble de ces acteurs.

C’est aussi un moment privilégié pour faire émerger de nouvelles propositions du terrain pour alimenter la Dynamique engagée depuis 2 ans avec les associations, les élus, les services de l’Etat et des collectivités locales, les entreprises et les habitants des quartiers populaires.

Afin qu’il prenne toute sa dimension, le 3ème Forum « Espoir Banlieues » aura lieu le 9 avril 2010 à Nice.

Le stand de la Fédération MOSAIC est le n° 36

Alors que je prône, que nous prônons, le principe de l'expertise indépendante dans le domaine Santé - Environnement ( CRIGEN, CRIIRAD, RES -Réseau Environnement Santé- ... etc qui montrent quotidiennement leur rôle primordial et indispensable ) mais aussi au niveau socio-économique pour le cas qui nous intéresse aujourd'hui, nous constatons que certains n'apprécient pas cette indépendance par rapport au pouvoir quel qu'il soit ( politique, économique, financier ... ). Voici un article bien frappé d'un spécialiste de l'expertise dans le domaine de l'insécurité de l'emploi, notamment (Denis CLERC, rapporteur du CERC de 2000 à 2007). Et cela permet d'informer certains politiciens que l'insécurité est multiple et très diverse et qu'il faut s'en occuper dans sa totalité au lieu de faire une fixation stupide sur une seule facette.

Insécurité aussi inadmissible dans tous les autres domaines ( que celle qui est mal assurée par l'Etat et qu'on utilise en période électorale ) : chômage, précarité de l'emploi, pauvreté, insécurité alimentaire, sanitaire ... L'arrivée en fin de droits de centaines de milliers de citoyens au chômage dans les mois qui viennent va encore aggraver cette terrible situation dans une perspective de crise qui commence à s'installer en France malgré quelques gesticulations verbales inefficaces.

La disparition à lire en entier sur " Alternatives Economiques "

http://www.alternatives-economiques.fr/index.php?ogn=MODNL_134&prov=&cat=&lg=fr&id_article=48493&id_publication=913

En 1993, Edouard Balladur en avait rêvé ; en 2010, Nicolas Sarkozy l'a fait : dans le silence général, le pouvoir a supprimé de facto le Conseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion sociale (Cerc). Le Centre d'études des revenus et des coûts - c'était ce que le sigle Cerc désignait à l'origine - avait été créé en 1967 par le général de Gaulle suite à la proposition d'un comité chargé de réfléchir à ce que pourrait être une politique des revenus en France. Présidé par le commissaire au Plan de l'époque, Pierre Massé, son rapporteur était Jacques Delors. La mission de ce premier Cerc: établir périodiquement un état des lieux précis en matière d'évolution des revenus d'activité, financiers et sociaux, ainsi que de la productivité (d'où le terme "coûts"), afin de mettre en lumière les disparités ou les inégalités qui pouvaient exister dans ce domaine. L'organisme publiait des rapports très documentés, qui suscitaient parfois des grincements de dents du côté de nos dirigeants, de gauche (Pierre Bérégovoy), comme de droite (Jacques Chirac).

Lire la suite

C'est notre quotidien que l'on touche encore à nouveau !

Et André Aschieri, ancien vice-président et créateur de l'AFSSET, nous en avait parlé il y a quelque temps, lors d'une conférence Santé Environnement de VERT L'AVENIR.

" Au moment où il y a lieu de s’interroger sur le délitement de la cohésion sociale, nous assistons à la mort programmée du Conseil de l’Emploi, des revenus et de la cohésion sociale plus connu sous l’acronyme Cerc.

Ce haut lieu de l’expertise indépendante, dont les missions étaient d’établir périodiquement un état des lieux en matière d’évolution des revenus d’activités, financiers et sociaux afin de mettre en lumière les disparités et inégalités existantes dans ce domaine, n’a plus la possibilité de travailler depuis que les mandats de ses membres, dont celui de son Président Jacques Delors, sont arrivés à expiration en juillet 2008.

CAP21 demande au Président de la République de garantir le maintien de toutes les expertises indépendantes tant au niveau du CERC que de celui des liens entre environnement et santé car la fusion de l’AFSSET et de l’AFSSA décidée par l’ordonnance n° 2010-18 du 7 janvier 2010 conduit à supprimer les séparations qui existent actuellement entre les producteurs et les gestionnaires de risque.

Pour CAP21, l’expertise indépendante est fondamentale et ne doit en aucun cas être remise en cause. "

RAPPEL

AFSSET ( agence française de sécurité sanitaire de l'environnement ) Contribue à assurer la sécurité sanitaire dans l'ensemble des milieux de vie et à évaluer les risques liés à l'environnement.

L'AFSSA ( Agence française de sécurité sanitaire des aliments )
C'est ( c'était ! ) un établissement public français dont la mission principale est d’évaluer les risques sanitaires et nutritionnels présentés par tous les aliments, y compris l’eau, qu’ils soient destinés à l’homme ou à l’animal, dans le but d’alerter les pouvoirs publics en cas de nécessité et plus largement d’informer le public.

L'AFSSA a été fusionnée en janvier 2010 avec l'AFSSET pour former l'Agence nationale chargée de la sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail.

J'ai assisté ce soir au Forum citoyen avec des députés européens organisé par le Parlement Européen ( délégation de Marseille ) en partenariat avec la ville de Nice de 18h00 à 21h au Théatre de la photographie et de l'image à Nice. C'est dommage que pour différentes raisons parmi les députés qui devaient intervenir, seuls Gaston FRANCO (UMP, PPE) et Marie-Christine VERGIAT (Front de gauche, GUE) aient pu être là. Et malheureusement, étaient absents Jean-Luc BENNAHMIAS (MoDem), Vincent PEILLON (PS, S&D) et Michèle RIVASI (Verts).

Ce forum était présenté et encadré avec dynamisme et esprit d'à propos par Isabelle Coustet, Directrice du Bureau du Parlement européen à Marseille. C'est tout d'abord Jean-Christophe Victor concepteur du Dessous des Cartes créé par Arte en 1990, ( émission que j'ai suivie depuis des années avec un grand plaisir ), et directeur du Laboratoire d'études politiques et cartographiques qui a présenté le défi du réchauffement climatique dans l'optique de la conférence de Copenhague se tiendra du 7 au 18 décembre 2009. Il y avait aussi Alain Piquemal, Vice Président de l'Université de Nice Sophia Antipolis, délégué environnement et développement durable.

Lors du débat a été abordé la lourde responsabilité des pays riches, depuis le tout début du vingtième siècle. Ils sont en grande partie à l'origine des causes de ces changements climatiques.

Ensuite lors du débat, l'énergie nucléaire a fait irruption. Voici des documents et déclarations qui ont quelques semaines et qui recentrent ce débat précis : cette énergie est-elle propre ? Est-elle une arme contre le réchauffement climatique ou est-ce un boomerang ? Est-ce un élément du co-développement proposé par la France pour les pays très "pauvres" d'Afrique ?

« Le peuple nigérien ne profite que de la misère et des radiations » Pour Sophie Chapelle.

L'indépendance énergétique est qualifiée de " parfaitement virtuelle " par Johnny Da Silva du Réseau Sortir du Nucléaire. " La France importe 100 % de son uranium pour 80 % de son électricité. C’est sans compter les transports de matières radioactives sur des milliers de kilomètres."

" Quand on nous explique que le nucléaire est une énergie propre, c’est un mensonge à plusieurs niveaux, poursuit le Député Vert Noël Mamère. Ce n’est ni une énergie renouvelable, ni une énergie propre mais bien une énergie sale dans sa contribution à soutenir les réseaux de la Françafrique et les régimes dictatoriaux.
" Le Collectif "Areva ne fera pas la loi au Niger" demande à toutes les parties impliquées un moratoire sur l’extraction minière. En attendant l’hypothétique appui de ce moratoire par le gouvernement français, les choix énergétiques de ce dernier continuent d’avoir de désastreuses conséquences… loin de nos vertes campagnes.

Voici un article très instructif : ( article complet sur http://issikta.blogspot.com/2009/10/lindustrie-nucleaire-francaise-procede.html )

L’industrie nucléaire française procède à un véritable pillage au Niger Par Sophie Chapelle

Depuis 40 ans, la multinationale Areva puise abondamment dans les ressources d’un des pays les plus pauvres de la planète. Le Niger pourrait demain devenir le deuxième producteur mondial d’uranium. Pourtant, le pays figure à la dernière place de l’indicateur de développement humain. C’est dans cette absence de partage des richesses et sur fond de crise institutionnelle, que se profile une catastrophe sociale, environnementale et économique. Produire ici de l’électricité d’origine nucléaire a pour corollaire, là-bas, contaminations radioactives et désertification.

Lire la suite

"Nous ne sommes pas là pour promouvoir une écologie de punition mais une écologie de solutions."

"Vivre autrement" celà se décline AUSSI dans le domaine financier, et il faut le réaliser à l'échelle planétaire.

Changer d'organisation financière mondiale pour un développement soutenable
Fuite de capitaux, bulles financières, spéculation sur les matières premières et les denrées alimentaires… La financiarisation à outrance de l'économie explique très largement l'échec d'un modèle compatible avec la réalité des ressources et des besoins humains. Un changement s'impose pour un développement durable.
18/11/2009 - Lire l'actu
© Actu-Environnement

In varietate concordia

C'est en effet aujourd’hui que débute la semaine réservée tous les deux ans dans l’Union européenne à la santé et à la sécurité au travail. Jusqu’au 23 octobre, à l’initiative de l’Agence européenne pour la Sécurité et santé au travail ( OSHA ), située à Bilbao, diverses initiatives sont programmées. Le thème central retenu pour 2009 est le rôle de l’évaluation des risques dans la réduction des maladies liées au travail.

C'est un thème capital à mes yeux en tant que responsable politique du Mouvement Démocrate et de CAP21. Car c'est un élément vital afin d'assurer des conditions de travail saines et sûres. La terrible vague de suicides mises en avant actuellement est un des scandales recensés en France, et il ne date pas d'aujourd'hui. C'est une des facettes de l'alarmant taux de suicides global qui endeuille plus notre pays que de nombreux autres pays d'Europe. Dans l'entreprise ce drame touche particulièrement les hommes vers 45 - 50 ans. Le phénomène et ses causes sont bien connus des syndicats qui le dénoncent ( en vain ) depuis un moment ! De façon globale, les hommes se suicident 3 fois plus que les femmes ( et réussissent aussi, hélas ).

Point culminant de la campagne de deux ans sur les Lieux de travail sains visant à mettre en évidence l'importance de l'évaluation des risques, la Semaine européenne pour la sécurité et la santé au travail de cette année propose un nouveau rapport montrant dans quelle mesure une évaluation des risques efficace peut éliminer ou réduire de façon spectaculaire les risques professionnels.

En France, les caisses régionales d’assurance-maladie ( CRAM ), qui interviennent pour la prévention en entreprises, se sont mobilisées autour de cette évaluation en ciblant sur des risques professionnels fréquents sur leur territoire : les poussières de bois, les risques chimiques, les risques des exploitants agricoles et la prévention des risques dans le domaine des services à la personne seront notamment abordés lors de la journée normande, à Caen, - le jeudi 22 octobre - qu’organise la Direction du travail en partenariat avec la CRAM, l’Anact Basse-Normandie, l’OppBtp et la MSA.
A Nancy, mercredi 21, un forum lorrain propose des ateliers autour d’expériences de prévention menées par des entreprises et des professionnels. L’après-midi, des tables rondes essaieront de dégager les points clés pour réussir son évaluation des risques, que les entreprises ont obligation d’exposer dans le Document unique (DU), à tenir à jour annuellement.

Un sondage d'opinion paneuropéen organisé dernièrement par l'EU-OSHA fournit des données actuelles et fiables sur la perception qu'ont les citoyens de leur environnement de travail.

Selon ses conclusions, les Européens sont très nombreux à craindre que la crise économique actuelle ait un effet négatif sur la sécurité et la santé au travail. Une majorité d'entre eux estime également qu'il s'agit d'un facteur important lors du choix d'un emploi.

Les résultats peuvent être consultés en anglais (UE-27) ou par État membre dans les langues nationales.

En FRANCE :

http://osha.europa.eu/en/statistics/eu-poll/slides/Package_France.pdf

What do Europeans think about their working conditions?

Lire la suite

http://www.nopib.fr

" CAP21, parti écocologiste présidé par Corinne LEPAGE eurodéputée, dénonce la volonté du gouvernement de placer les éoliennes sous le régime d’autorisation des installations classées pour la protection de l’environnement.

Ce régime réservé aux installations et aux industries dangereuses pour la santé des populations et l’environnement va soumettre les projets de parcs éoliens à des procédures lourdes, longues et contraignantes alors que les projets sont déjà très encadrés comme le rappelle Eric Delhaye, président délégué de CAP21 et membre de la commission des Sites et Paysages du département de l’Aisne :
Les éoliennes sont nécessairement installées dans les Zones de Développement de l’Eolien (ZDE) proposées par les communes ou communautés de communes, soumises à étude d’impact, enquête publique, consultation des services de l’Etat et de la Commission Départementale des Sites et des Paysages avant la délivrance de permis de construire délivré par le Préfet. Des schémas départementaux de l’éolien restreignent le plus souvent les zones de développement même s’ils n’ont qu’une valeur consultative. Les délais sur certains projets peuvent ainsi demander 2 à 3 ans et de plus en plus de projets font l’objet d’un avis défavorable de l’Etat.

Le gouvernement est ainsi en train de remettre en cause le développement de l’éolien dans notre pays, une option contraire au Grenelle de l’Environnement et au Paquet Climat Energie dans lequel la France s’engage à atteindre 23% d’énergies renouvelables d’ici 2020.

Le signal qu’il envoie aux investisseurs est particulièrement négatif alors que ce secteur a des retombées économiques sur l’emploi local non négligeables.
CAP21 demande le retrait de cette disposition du projet de loi Grenelle 2. "

Fiscaliser les indemnités journalières des accidents du travail de courtes durées revient à baisser le pouvoir d’achat des victimes déjà touchées par la douleur.
CAP21 condamne l’action concertée des parlementaires UMP et du Gouvernement et s’oppose à l’imposition des indemnités journalières pour accident du travail de courte durée.
CAP21 considère que taxer ainsi les victimes d’accidents professionnels, c’est diminuer leur pouvoir d’achat déjà fragilisé par la conjoncture actuelle.

Selon Benoît PETIT, Délégué national CAP21 « Social et Société », « …. Nous assistons là en direct à un véritable hold-up social prémédité, sensé renflouer les caisses de l’Etat sans ponctionner les plus riches. Le manque flagrant de considération à l’égard des situations personnelles pénibles des victimes est choquant et insupportable. Cette droite dure aura beau dire que les autres revenus de remplacement (maternité, chômage…) sont eux aussi taxés, l’idée d’égaliser les régimes d’indemnités par le moins-disant social – en pleine crise sociale mondiale – est tout simplement une atteinte frontale à l’idéal républicain de Justice sociale ».

CAP21 demande aux parlementaires de la majorité et au Gouvernement de revenir à la raison sociale et d’enterrer définitivement ce projet indigne.
CAP21 propose à Monsieur le ministre du budget, Eric Woerth de chercher les niches fiscales là elles se trouvent, en revenant sur le principe du « paquet fiscal » par exemple et de préserver les plus fragiles au bord du gouffre !

Communiqué de presse Cap21

" Le PIB ne peut plus être le baromètre de santé des nations. L’urgence climatique impose de changer de paradigme de développement et donc de changer de mode d’évaluation.
Pour changer de direction, il faut changer les panneaux indicateurs qui nous donnent le chemin à suivre.

C’est la raison pour laquelle CAP21, parti écologiste fondateur du Mouvement Démocrate, présidé par Corinne LEPAGE, lance la campagne « COPENHAGUE 2009 : LE CLIMAT CHANGE…..CHANGEONS D’INDICATEURS » avec l’ouverture du site internet :

http://www.nopib.fr

Il est temps de mettre fin à la dictature du PIB et de réguler le capitalisme financier. L’économie ne peut continuer à se projeter sur un horizon de court terme imposé par un système de gouvernance des entreprises basé sur la seule valeur actionnariale.
Il est temps de nous engager dans une transition écologique socialement soutenable et de promouvoir le bien-être individuel et collectif en appelant à « vivre autrement » dans une société du mieux-être."

Eric Delhaye
Président délégué de CAP21

http://www.nopib.fr

Enfin commence à se concrétiser ce qu'un certain nombre d'entre nous demandions afin de sortir du carcan économico-financier pur, pour évaluer le niveau socio-économique d'un pays. STOP A LA DICTATURE DU PIB !

Ici, l'intérêt évident est d'enfin introduire une évaluation sociale, l'étude de notre empreinte écologique, le souci de protéger notre environnement, et donc aussi notre santé, de redécouvrir le poids des biens immatériels de nos sociétés humaines comme la culture, de défendre les intérêts des générations futures, ainsi qu'un début d'évaluation du bien-être réel.

Pour un géopolitologue, une autre difficulté de cet exercice sera aussi d'avoir un indice fiable, complet et adaptable à tous les pays pour avoir un outil de travail et de compartaison le plus complet et le plus significatif possible.
L'IDH ( Indicateur de Développement Humain ), développé en 1990 par l'économiste pakistanais Mahbub ul Haq et l'économiste indien Amartya Sen, ou la PPA ( Parité de Pouvoir d'Achat ), par exemple étaient de meilleurs indicateurs que le PNB ou le PNB/habitant, mais ils ne sont pas toujours adaptables à tous les pays.
C'est un élément qui ne concerne pas l'UE, mais qui aura de plus en plus son intérêt. Notamment dans le domaine environnemental, où nous allons tous devoir évoluer rapidement vers un mieux disant pour l'intérêt vital de nos populations, que nous soyons au "Nord" ou au "Sud".

L'Union Européenne réussira-t-elle à imposer un indicateur qui tienne enfin compte de l'être humain, seul facteur indispensable dans le fonctionnement économique. Et qui ne soit plus une valeur négligeable et à valeur "marchande" moins importante que les animaux, comme cela se voit hélas dans beaucoup de pays "pauvres" où l'Homme est traité avec encore moins d'égard que les animaux ! Et comme nous commençons à le voir dans nos pays dits riches. Sans parler du drame supplémentaire des conditions psychologiques de travail catastrophiques, avec suicides des salariés.

Extrait d'un article lu sur "Le Monde" :

L'Union européenne va mettre en place en 2010 un nouvel indicateur qui tiendra compte de la qualité de l'environnement, de la cohésion sociale et du bien-être afin de compléter le PIB pour l'élaboration des politiques publiques. (Reuters/Yves Herman)

Lire la suite