NICE ÉCOLO-DÉMOCRATE
André MINETTO

"Le Mont Athos, sur les chemins de l’infini des monastères de la sainte montagne".

CONFERENCE AVEC PROJECTION DE PHOTOS D’ART

par Ferrante Ferranti, architecte, photographe d’art, auteur de plusieurs ouvrages.

Samedi 20 mars à 15h dans la crypte de la cathédrale Saint-Nicolas avenue Nicolas II – Boulevard Tzaréwitch à Nice (porte d’accès à l’arrière de l’édifice).

Entrée libre.

" Je veux travailler en toute liberté à ce rassemblement avec tous ceux qui le souhaitent, militants du MoDem, de CAP 21, écologistes, centristes ou radicaux, attachés au pacte républicain qui fonde la cohésion sociale de notre pays et aux valeurs de l'humanisme et de l'écologie. " Corinne Lepage

Sur " Le Monde " ( lien à la fin pour lire l'article en entier ) :

La députée européenne Corinne Lepage, ancienne ministre de l'environnement, présidente du parti écologiste Cap21, annonce sa démission du MoDem.

Vous aviez critiqué la stratégie de François Bayrou, restez-vous au MoDem ?

J'ai décidé de démissionner. Mais je suis présidente d'un des partis fondateurs du MoDem, et je soumettrai ma décision fin mai au congrès de CAP 21, afin que notre mouvement se détermine sur son avenir. Ce choix n'est pas dû à ce que j'ai subi depuis septembre 2009. La direction du MoDem est aujourd'hui incapable de changer de mode de fonctionnement, d'entendre les militants comme les électeurs, et surtout, elle ne parvient pas à construire une stratégie qui n'ait pas pour seul objectif l'élection présidentielle.

Quand j'ai participé à la fondation du MoDem, nous souhaitions instaurer un dialogue démocratique moderne et ouvert sur la société, élaborer un projet qui permette un développement soutenable.

Lire la suite

Il est tout d'abord nécessaire de dire bravo à la minorité de citoyens, méritants et civiques, qui a eu le courage de remplir son devoir et de déranger ses habitudes dominicales ! Et d'encourager tout ceux qui sont démobilisés, déçus, gravement stressés par leur avenir ou celui de membres de leur famille ou désespérés, à se ressaisir dans leur vie personnelle et dans leur responsabilité collective.

Dimanche prochain allons voter plus nombreux !

Dimanche prochain, il faut se mobiliser afin de faire barrage au " grand " rassemblement des partis de la droite sarkozyste et ringarde, et fière de l'être ( UMP, NC, MPF, CNPT ... et autres affidés aphones ) qui a fait royalement 27% au premier tour, sur le plan national ( 26,6 en PACA, et 30% à Nice ), et au spectre fasciste et haineux qui s'agite à nouveau dans son bocal ( 23% en PACA et 25,5% à Nice ).

Le MoDem ne semble plus incarner la 3ème voie, au temps T ( 2,5% en PACA et 2,3% à Nice ) aux yeux des électeurs, voie qu'attendent toujours beaucoup de Français et que ceux qui font l'effort de se déplacer maintenant, recherchent depuis près d'un an, du côté des écologistes regroupés au sein d'Europe Ecologie, associé en PACA à CAP21 de Corinne Lepage, pour ces dernières élections. Le NPA de Besancenot est aussi un des grands perdants de cette exercice démocratique que beaucoup de peuples nous envient ( 2% en PACA et 1,7% à Nice ), au profit du FG ( 6% en PACA et 5% à Nice ). Ainsi que l'AEI ( 2,3% en PACA et 1,9% à Nice ), indépendant de la droite et de la gauche, autre regroupement écologiste en concurrence avec Europe Ecologie ( 11% en PACA et 10,3% à Nice ). En PACA comme ailleurs le PS ( 26% en PACA et 23% à Nice ) devrait conserver ses régions et peut-être en gagner grâce à l'alliance avec EE et d'autres partis dans l'ensemble des régions de métropole et d'Outre Mer.

Après les élections il faudra s'atteler à construire ( reconstruire ? ) un grand pôle qui sorte de l'affrontement Droite-Gauche, stérile et passéiste, et qui corresponde aux volontés et aux aspirations sociales, démocrates, humanistes et écologistes partagées par une grande majorité de citoyens, électeurs ou non. Notre pays et ses habitants le méritent et certains pays y sont arrivés. Ceux qui ont échoué s'enfoncent dans le désarroi et l'affrontement social et politique au delà du raisonnable ... précédé d'une abstention massive.

Encore une bévue du sarkozysme : un " Home " bis !

Selon un sondage BVA pour la matinale de Canal +, 58% des Français estiment que l'émission présentée par Nicolas Hulot pourrait favoriser le vote écologiste. 41% pensent qu'elle n'aura pas d'influence. Ce sondage a été fait du 10 au 11 mars par internet auprès d'un échantillon représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus ( méthode des quotas ).

Le PS s'est inquiété de cette diffusion et il a demandé au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel de la reporter. Mais le CSA a jugé que le magazine " ne pouvait avoir un impact sur les résultats " ( sic ! ). On nous a refait le coup de " Home " de Yann Arthus-Bertrand, sur France 2 cette fois, juste avant les élections Européennes de l'an dernier. Tant mieux, puisque c'est la prise de conscience du grave problème écologique créé par l'être humain ( et qui ne fait que débuter ) qui progresse dans l'opinion publique !

Europe Ecologie mouvement intermédiaire et arbitre entre le PS et l'UMP ?

Par ailleurs, 70% des personnes interrogées pensent que Europe Ecologie - les Verts " doivent se positionner comme une formation politique ni de gauche, ni de droite ". Pour 84% des sondés, les Verts/Europe Ecologie sont crédibles en matière de protection de l'environnement, loin devant le PS (49%), le MoDem (38%), et l'UMP (33%).
Viennent ensuite le Front de gauche avec 73% des sondés considérant qu'il n'est pas crédible dans ce domaine, le NPA 81% pas crédible, Lutte ouvrière 85% pas crédible, et le Front national 89% pas crédible.

Et une lourde responsabilité du gouvernement avec sa mascarade boomerang de " l'identité nationale "

En effet un revenant, le FN dont le fantôme rétrograde s'agite comme un beau diable devant cette transfusion inespérée d'un débat mal tourné et souvent nauséabond ! Avec un paroxisme en PACA, rappelons-le, avec près de 23% pour les 2 partis d'extrême droite ( 25,5% à Nice ).

Après la santé, une autre victime de la triste politique actuelle, l'éducation.
Un sursaut doit permettre à notre pays, et à notre région, de réagir et d'éviter que cette politique nationale ne soit aussi appliquée à la région PACA comme le réclame le candidat sarkozyste ! Défendons notre région et notre avenir.

Une crise "à son paroxysme"

Selon Frédérique Rolet, co-secrétaire générale, il y a un "ras-le-bol généralisé" chez les enseignants, qui aboutit à une "crise maintenant à son paroxysme".
Parmi les multiples facteurs de cette crise, elle a cité les "conditions de travail de plus en plus dégradées dans les établissements", "les effets successifs d'un certain nombre de réformes prévues ou en cours", la préparation parfois difficile de la prochaine rentrée dans certains établissements (sujets de baisses de dotations en heures d'enseignement) ou encore la "dureté" de la ligne du ministre de l'Education, Luc Chatel, qui fait "comme si tout allait bien".
Dans un communiqué distinct, l'Unef a appelé "les étudiants à se joindre aux actions" de cette journée, "afin de dénoncer la politique éducative menée par le gouvernement, notamment la réforme de la formation des enseignants".

Et voici un article à lire en entier sur : Le Parisien

http://www.leparisien.fr/societe/greve-enseignants-et-lyceens-dans-la-rue-12-03-2010-846218.php

" Les enseignants des collèges et lycées de toute la France, qui étaient entre 13% et 50% à faire grève vendredi, manifestaient dans plus de 60 villes pour dénoncer les réformes du gouvernement et la dégradation des conditions de travail dans l'Education.

Enseignants grévistes : 13% selon le ministère, 50% selon les syndicats Huit syndicats d'enseignants du secondaire et les deux organisations lycéennes Fidl et UNL ont appelé à cette journée de mobilisation pour protester contre les 16 000 suppressions de postes prévues en 2010, la réforme du lycée et les conditions d'entrée dans le métier des enseignants recrutés à la prochaine rentrée. A l'échelon national, il s'agit de la 3e journée de grève en moins de quatre mois, après celle du 21 janvier, dans le cadre d'un appel plus large à la fonction publique, et celle du 24 novembre (uniquement dans l'Education).

A Paris, 1 100 professeurs et lycéens ont commencé à défiler en début d'après-midi entre le métro Luxembourg (5e arrondissement) et les abords du ministère de l'Education (7e), selon la police. Le chiffre des organisateurs n'était pas disponible vers 15 heures.

Dans la matinée, entre 1 400 et 3 000 personnes ont manifesté à Marseille et 1 300 à 2 500 s'étaient rassemblées à Lyon. A Sarreguemines (Moselle), ils étaient 800 lycéens à manifester. A Toulouse, les manifestants étaient entre 450 à 500, à Nice entre 350 et 500. On comptait aussi 200 personnes à Reims (Marne) et une centaine à Metz, Saint-Brieuc et Saint-Malo.

Les syndicats se retrouvent à 18h pour décider des suites du mouvement ... "

" Construire une nouvelle voie, écologique, sociale, démocratique et humaniste. " Corinne Lepage

Ma vision globale de notre avenir

Le Conseil Régional joue déjà un rôle important dans notre vie quotidienne. Il aura de plus en plus de pouvoirs dans les années qui viennent si nous empêchons d'agir ceux qui projettent actuellement de recentraliser en douce. Mais il faudra aussi se battre pour que les moyens financiers, venant de l'Etat, suivent ! C'est aussi un échelon qui doit devenir plus important, et décisionnel, au sein des structures de l'Union Européenne.
Le cas particulier de la région PACA mérite de réfléchir afin que Marseille ne supplante pas Nice dans tous les domaines, comme cela va se faire avec les ARS ( Agence Régionale de Santé ), paradoxalement centralisatrice, qui nous sont imposées dans le domaine sanitaire.

Il nous faut une région :

- continuant à aider les PME avec plus d'audace et d'innovation, notamment dans le domaines des énergies renouvelables, des habitations à énergies positives et des véhicules réellement non polluants, afin que l'emploi local se développe beaucoup plus et que travailler au pays redevienne la réalité,
- résolvant le casse-tête des déplacements, souvent trop longs pour le travail, et avec des transports de personnes et de marchandises favorisant trop la route ou l'aérien,
- consciente dans sa population de l'impérieuse nécessité de faire du social, comme un devoir et pas par condescendance facultative,
- plus ambitieuse dans la recherche ( recherche et développement industriel ) des énergies réellement renouvelables ( excluant donc le nucléaire ) et des transports alternatifs non polluants, sûrs, à l'heure et de qualité,
- refusant d'avoir un environnement qui nous rende malade chaque jour un peu plus,
- se souciant des nécessités de plus en plus pressantes de l'écologie, afin de laisser une région et un cadre de vie en bon état demain pour notre jeunesse,
- assurant la défense de la qualité et l'identité de notre territoire, son aménagement réfléchi avec un développement soutenable et démocratique,
- préservant la beauté de notre culture azuréenne, provençale ou alpine,
- prônant un retour à l'exploitation saine et naturelle de nos terroirs assurant d'office leur promotion,
- volontaire pour améliorer encore la démocratie locale,
- inventant un tourisme durable et écologique,
- marginalisant toujours plus l'extrême droite et son archaïsme redoutable et haineux en étant inlassablement humaniste,
- fuyant les bonnes promesses sarkozystes, non tenues, et celles trop nombreuses nocives et appliquées,
...

Rôle actuel du Conseil Régional

L'article 59 de la Loi de 1982 définit strictement les champs d'intervention des conseils régionaux :
"l'institution régionale a compétence pour :

- promouvoir le développement économique et social, sanitaire, culturel et scientifique de son territoire
- assurer la préservation de son identité, dans le respect de l'intégralité, de l'autonomie et des attributions des Départements et des Communes".
Au-delà des compétences spécifiques déterminées par la loi que sont :
les Lycées, la formation professionnelle, l'apprentissage, le développement économique et l'aménagement du territoire,
la Région a étendu ses compétences dans les domaines de l'environnement, de la recherche, de la jeunesse et de manière encore plus affirmée dans le domaine des transports, surtout ferroviaires. "

Conclusion civique

VOTONS DIMANCHE pour assurer un avenir vivable pour tous les habitants de Provence Alpes Côte d'Azur dans les années qui viennent, dans le respect mutuel et le respect de TOUS !

Ne pas voter fait le jeu de l'extrêmisme qui amènera la guerre civile.

Ne pas voter fait le jeu de ceux qui défendent leur unique intérêt, aux dépens de l'intérêt collectif, aux dépens de notre milieu naturel qui est détruit et empoisonné chaque jour un peu plus par ces intérêts privés et marginaux.

" Une journée sans votre médecin, ça peut être grave ; un avenir sans médecine de proximité, c’est dramatique "

"Santé morte" : un exemple dans le Sud Ouest de la France

Les organisations syndicales de médecins libéraux font bloc et appellent à une journée de grève aujourd'hui. Trop c'est trop ! Un professionnel de la santé, ça se respecte". Le docteur Francis Moliner, président du Centre Départemental des Professionnels de Santé ( CDPS ), se fait la voix du mécontentement des médecins généralistes et spécialistes.

En présence des délégués de chaque profession libérale de santé (chirurgiens dentistes, pharmaciens, kinésithérapeutes...), il a appelé hier à l'organisation d'une journée "santé morte" aujourd'hui dans tout le département.

L'objet du "malaise croissant" : la loi "Hôpital, patient, santé et territoires" (HPST) promulguée en juillet 2009 et le nouveau maillage qu'elle définit. "Nous ne sommes absolument pas consultés, c'est une mainmise de l'État sur la santé au détriment des structures paritaires", se plaint le docteur Moliner en dénonçant une gestion des dépenses de santé "aveugle et purement comptable". S'estimant "humiliés et méprisés" durant la campagne de vaccination contre la grippe H1N1, les médecins libéraux dénoncent également des mesures ponctuelles comme l'absence d'augmentation de la grille tarifaire pourtant prévue depuis 3 ans, ainsi que la taxation des feuilles de soin.

Quelques détails plus précis :

La disparition programmée de la médecine générale et de certaines spécialités :

Il n’y a plus qu’une installation (et encore) pour dix départs en retraite. Les jeunes médecins ne vont même plus dans des zones géographiques privilégiées, ils trouvent des emplois salariés moins stressants, et mieux rémunérés en rapport au temps passé, d’autres entreprennent une « carrière » de médecin remplaçant (ce qui leur permet un exercice plus souple de la médecine sans les contraintes administratives de la fonction). Le pire est que lorsqu’un médecin se retrouve seul pour une trop grande population, il prend peur et dévisse sa plaque.

Le mépris des pouvoirs publics :

L’exemple de l’épidémie de grippe a bien montré le mépris des pouvoirs publics à l’encontre des médecins généralistes. Vous nous en avez souvent parlé spontanément. Nous avons subi tour à tour une manque de concertation, l’envoi de recommandations non argumentées et surtout exclusion de la vaccination des patients fragiles ou ne pouvant se déplacer.

L’Etatisation de la santé : d’autres agressions s’accumulent et s’amplifient d’année en année.

- Avalanche de paperasserie rallongeant le temps de la consultation ou nous obligeant à rester dans notre bureau tard le soir, arrêt sans préavis des prises en charge en maladie longue durée, nous obligeant à régler ces problèmes en urgence, quand les véritables urgences pour nous sont d’abord de vous soigner.

- Harcèlement administratif et convocation de plus en plus fréquente des médecins accusés de trop prescrire, de trop faire d’arrêts de travail, de kinésithérapie ou de bons de transports dans des tribunaux de la sécurité sociale, suivie de mises à pied systématiques.

- Suppression en 2005 de l’Option Médecin Référent et refus de tout nouveau modèle d’organisation de la profession.

- La non reconnaissance de la spécialité de Médecine Générale, inscrite pourtant dans la loi.

Sous le prétexte de baisse démographique, plutôt que de nous décharger du travail administratif, et d’accepter nos propositions de réorganisation, l’Etat légifère pour que certains de nos actes médicaux soient pratiqués par des paramédicaux .Nous ne sommes pas opposés au principe de la délégation d’acte mais sous la coordination et à la demande du médecin et non en accès direct.

Comme vous le savez, votre médecin généraliste ne soigne pas un symptôme ou une maladie, il soigne un patient dans son environnement. Ce patient a une histoire médicale qui lui est propre. Il s’agit d’un savoir faire qui s’acquiert sur des années de pratique et repose aussi sur la relation de confiance médecin-patient. C’est cette médecine que vous appréciez tous les jours et en qui vous mettez toute votre confiance qui est en danger aujourd’hui.

Finalement c’est notre indépendance qui est clairement en jeu. Or la perte de cette indépendance vis-à-vis des caisses d’assurance maladie, de l’Etat et de l’industrie pharmaceutique impactera tôt ou tard la qualité de nos soins et in fine votre santé.

Nous ne pouvons plus rester passifs.

Pour tirer la sonnette d’alarme, les médecins, dans un premier temps, ont décidé de faire le jeudi 11 Mars une journée médecine morte.

A lire en entier sur : LE MONDE

http://mobile.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2010/03/05/alimentation-on-tente-de-nous-imposer-un-ordre-chimique_1314916_3238.html

Propos recueillis par Pascale Santi

Face à l'augmentation des pathologies liées à l'alimentation (cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, obésité...), le docteur Laurent Chevallier, praticien attaché au CHU de Montpellier et président de la commission alimentation du Réseau environnement santé (RES), aborde ce sujet dans un livre, Mes ordonnances alimentaires. Comment vous soigner par une bonne alimentation (éd. Les liens qui libèrent, 265 p., 19 euros), paru en février. Ce spécialiste de la nutrition soutient par ailleurs l'initiative du collectif de l'Appel de la jeunesse, lancé le 25 février, pour que "cesse l'augmentation du nombre de cancers, et que le lien entre l'environnement et la santé soit mieux considéré par les décideurs politiques et économiques ainsi que l'ensemble des citoyens".

Pensez-vous que notre alimentation joue un rôle sur la santé ?

Plus que jamais. On tente de nous imposer un "ordre" chimique avec des substances qui créent des désordres physiologiques dans notre corps. Ce sont les produits chimiques employés dans l'agriculture, des additifs alimentaires (colorants, conservateurs, etc.) aux effets imparfaitement maîtrisés. Autre exemple : l'acrylamide. Il s'agit d'une substance se formant lors de la cuisson de certains aliments riches en hydrates de carbone (en glucides). De multiples aliments industriels en contiennent à des taux variables, notamment les chips, les pétales de céréales du petit déjeuner (mais pas les mueslis).

Il faudrait que les instances internationales limitent l'exposition de cette substance classée "probablement cancérigène pour l'homme".

Lire la suite

Voir mes articles précédents sur ce film exemplaire :

" Nos enfants nous accuseront " Le film de Jean Paul JAUD - Bilan des errances et erreurs pathogènes et mortelles dans le domaine Santé - Environnement à travers un exemple

vendredi 12 septembre 2008

Pesticides : Le Film ! Intervention d'Angello Sanfilippo, chimiste - CAP21 Nice

vendredi 19 septembre 2008

" NOS ENFANTS NOUS ACCUSERONT " : allez voir la bande annonce du film pendant ces trois jours !
Par André MINETTO, samedi 6 février 2010

" Un bel exemple ! Que s'est-il passé ce week-end ? Plus de 62% des irakiens se sont déplacés, bravant les menaces terroristes, pour élire leurs représentants ! Dimanche, c'est pour nous tous le premier tour des élections pour nos régions. Si nous, nous n'y allons pas, que nous diront-ils ? La démocratie et la liberté d'expression sont un combat de chaque jour, nombreux sont ceux dans le monde qui se battent chaque jour pour défendre la liberté de pensée. Nous, nous avons ce droit. Le premier tour ne repassera pas deux fois, c'est dimanche, ne le laissons pas passer. Ne lâchons rien : ce dimanche, votons ! Et appelons à voter autour de nous !

Le premier tour des élections, c'est le tour du pluralisme !

On nous fait croire que de toute façon tout est plié, qu'on n'a pas le choix dans un combat de coqs national ! Au contraire ! Au premier tour, on n'a pas que deux listes qui se présentent. Dans chaque région, de nombreux mouvements se présentent pour porter un message. Un vrai choix de projets existe, le monde binaire, bipolaire qu'on nous présente fait penser au retour de la guerre froide ! Mais ce n'est pas la réalité, le pluralisme existe et si des listes indépendantes se présentent à notre suffrage, c'est que des citoyens ont choisi de proposer une alternative. C'est à nous citoyens de transformer l'essai en donnant la possibilité à des voies nouvelles d'être entendues !

Les régions peuvent agir concrètement pour notre quotidien !

On nous parle de technique, de millefeuille ? Ca paraît compliqué ... Pourtant les régions, comme les autres collectivités locales, ont un rôle concret pour agir au quotidien. Elles sont un souffle pour la démocratie locale! Donnons-leur une vraie légitimité citoyenne en votant pour nos élus !

Et ce n'est pas aussi compliqué qu'on essaie de nous le faire croire : tous les jours on emprunte les transports en commun, on souhaiterait que le tissu de TPE et PME local soit favorisé et renforcé pour créer de l'emploi, on souhaiterait trouver des formations professionnelles adaptées, une meilleure orientation pour les jeunes. Il y a des choses à changer, à améliorer partout en France, et donc des raisons de voter pour ceux qui expriment ce changement. Ces personnes existent et se présentent à nos suffrages, écoutons-les !

Parce que notre combat de citoyens engagés est de faire vivre le débat démocratique ouvert, nous, blogueurs démocrates, appelons tous les citoyens à voter ce dimanche pour faire entendre leur voix ! Nous irons voter et appellerons à voter autour de nous ! Faisons tous de même ! "

Une réalité mal connue qui est déjà dans notre vie quotidienne et même dans notre assiette. D'autant plus que presque qu'aucun moyen financier n'est débloqué pour réaliser des études ( indépendantes ! ) sur la toxicité.
Aucune obligation d'étiquetage n'existe et la loi REACH ne s'applique pratiquement pas puisqu'il faut dépasser un poids de fabrication d'une tonne, ce qui est exceptionnel avec des molécules ultralégères ( molécules d'un millionième de millimètre ).
Le Parlement Européen commence à réfléchir sur la nécessité de textes législatifs. Le débat est loin d’être clos et le Parlement européen exerce une forte pression sur la Commission européenne ( peu pressée ! ) pour que celle-ci adopte une position plus rigoureuse sur cette question.

Et en France, commencé en octobre 2009, le débat public sur les nanotechnologies ( Débat public sur les options générales en matière de développement et de régulation des nanotechnologies ) a pris fin le mardi 23 février 2010, par une réunion sur invitation à la Cité des sciences et de l'industrie à Paris. Certains ont dénoncé "le 'fiasco' du débat public sur les nanotechnologies" y voyant "une 'caravane publicitaire' pour les nanotechs".%%

Le réseau associatif France Nature Environnement (FNE), est lui favorable à un moratoire partiel sur certains nanomatériaux ou nanoparticules, aujourd'hui mis sur le marché sans que leur impact sanitaire et environnemental soit connu.

Les Amis de la Terre ( FOE - Friends Of Earth ) eux sont opposés aux nanoparticules imposés à notre insu avant toute étude sérieuse sur les risques encourus. Voici le lien sur le rapport sur les aliments imposés par certains industriels alimentaires :

http://www.foeeurope.org/activities/nanotechnology/Documents/Nano_food_report.pdf

Une partie de la conclusion de l'AFSSA ( Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments ) :

- l’évaluation des risques liés aux nanoparticules est limitée par l’absence de méthodes validées et applicables en routine permettant la détection, l’identification et la quantification des nanoparticules, dans les différentes matrices (aliments, eau, air…), dans les liquides biologiques et les tissus,
- en raison des propriétés physico-chimiques spécifiques des nanoparticules, les essais toxicologiques conventionnels nécessiteront des adaptations et d’autres modèles seront à développer.
En l’absence de caractérisation précise des dangers, d’outils métrologiques et de connaissance des usages alimentaires potentiels, il n’est pas possible, aujourd’hui, d’évaluer l’exposition du consommateur ni les risques sanitaires liés à l’ingestion de nanoparticules.
Le développement de travaux de recherche doit être soutenu102 et, dans l’attente de données pertinentes notamment sur l’absorption digestive, la prudence s’impose à l’égard de l’utilisation de nanotechnologies et/ou nanoparticules en alimentation humaine et animale.
En conséquence, l’Afssa estime que l’évolution du dispositif réglementaire devrait exiger une déclaration systématique de ces substances ou produits dans l’alimentation et conduire à des autorisations de mise sur le marché.

A lire en entier sur :

http://www.afssa.fr/Documents/RCCP-Ra-NanoAlimentation.pdf

Un excellent article à lire en entier sur : BASTA !

Nanotechnologies : tous cobayes de la nano-bouffe ?

PAR AGNÈS ROUSSEAUX (14 JANVIER 2010)

http://www.bastamag.net/spip.php?article838

Après les OGM, les nanotechnologies s’invitent dans notre assiette : les nano-aliments, traités avec des nano-pesticides et contenus dans des nano-emballages, se multiplient. A la clé : de faramineux profits financiers pour les industriels et des risques environnementaux et sanitaires aujourd’hui impossibles à évaluer. Le tout dans une totale - et incroyable - absence de règles et de contrôles.

Lire la suite