» L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) a donné son feu vert au lancement d’un rapport qui vise à évaluer les alternatives à la fracturation hydraulique pour extraire les gaz de schiste. C’est un double mauvais signal. Bien que membre de cet Office, je ne pouvais être présent lors de cette réunion, l’Assemblée Nationale étant en séance toute la journée avec à l’ordre du jour l’examen des trois propositions de loi portées par le groupe Ecologiste (dans le cadre de sa « niche » parlementaire) . J’avais dès décembre 2012 , au sein de l’Opecst, émis les plus vives critiques vis-à-vis de ce projet de rapport, en voyant dans cette décision un « double mauvais signal » :
Continuer la lecture de Gaz de schiste : ni ici, ni ailleurs ! ( suite )  » Gaz de schiste : stop à l’obstination  » Communiqué de presse de Denis BAUPIN, Vice Président de l’Assemblée Nationale ( EELV ) →

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Notre site national __[eelv.fr|http://eelv.fr/ |fr]__  » EELV s’inquiète de la prochaine annonce, par le guvernement, de la création d’un fonds de soutien aux PME du nucléaire et d’un GIE pour le soutien du nucléaire français à l’export. La nouvelle donne en effet des signes inquiétants sur la nature, mais aussi sur la qualité, de la politique industrielle de la France. Si EELV considère qu’il peut être judicieux, dans un objectif de sortie du nucléaire en France, de soutenir les entreprises de cette filière, puisqu’il est nécessaire d’accompagner ces entreprises et leurs salariés dans la conversion vers une filière française du démantèlement, le montant des sommes annoncées pour abonder ce fonds parait démesuré quand on le rapporte à celui des aides à l’efficacité énergétique qui peine à rassembler quelques millions d’euros. Il apparaît de plus que le « réalisme économique » qui justifie ces décisions, le même que celui du gouvernement Sarkozy/Fillon, a bon dos. Les mesures en faveur de l’export, annoncées comme protectrices de l’emploi dans la filière nucléaire, sont en effet illusoires. On peut imaginer que l’enveloppe ainsi mobilisée pourra huiler quelques négociations et favoriser quelques contrats, mais les PME sous-traitantes ne pourront que récolter des miettes des contrats décrochés à l’export par les grands groupes. Tous les pays clients potentiels, même assez peu industrialisés, veulent en effet maximiser ce type de contrats en retombées locales, avec des entreprises nationales. Le signal donné ici par le gouvernement français n’est en fait qu’une œillade aux grandes entreprises du nucléaire et à leur lobby, décidément puissant. Plutôt que de se laisser attirer dans ce piège grossier, EELV appelle le gouvernement à engager franchement et totalement le financement d’une filière industrielle française pour l’efficacité énergétique, et à déclencher concrètement la transition énergétique.  » Elise LOWY, Jean-Philippe MAGNEN,%%% Porte-Parole

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Notre site national __[eelv.fr|http://eelv.fr/ |fr]__  » D’après le journal « Le Monde » de ce soir, le ministère de l’Ecologie aurait indiqué (dans un mémoire fourni en défense, suite à la plainte de l’association ATPN) que la centrale de Fessenheim ne présente pas de risque en matière de sûreté. Si tel était le cas, on se demande pourquoi l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) aurait interdit le fonctionnement du réacteur n°1 au-delà du mois de juin prochain si des travaux extrêmement conséquents n’étaient pas effectués d’ici là pour renforcer sa sûreté ! Oui, donc, la centrale de Fessenheim présente des risques de sûreté importants, non seulement du fait de sa vétusté, mais aussi du risque de contamination de la nappe phréatique en cas d’accident, du risque d’inondation par le Grand Canal d’Alsace, et des risques de sismicité. C’est ce qui a conduit logiquement le Président de la République à décider de sa fermeture. Une fermeture qui doit bien sûr s’accompagner de toutes les mesures sociales indispensables pour sécuriser les parcours professionnels des personnels (notamment sur le site pour accompagner sa reconversion) et pour prendre en compte les impacts sur le territoire. La fermeture de Fessenheim constituera une première en France. Raison de plus pour ne pas complexifier à l’excès la gestion de cette opération. C’est pourquoi nous estimons totalement contradictoire de continuer de dépenser des dizaines de millions d’euros sur un réacteur destiné à fermer à court terme, et ce d’autant plus qu’EDF a déjà menacé de demander des dédommagements à l’Etat en cas de fermeture de la centrale (oubliant d’ailleurs que depuis des décennies c’est le secteur nucléaire qui n’a survécu qu’à coup de subventions et dérogations aux règles accordées par la collectivité à ce seul secteur énergétique, et non l’inverse). Allons-nous, nous contribuables, devoir payer deux fois pour des travaux de toutes façons inutiles ? J’ai interrogé le Président de la Cour des Comptes sur l’absurdité de cette dépense : il s’est malheureusement déclaré incompétent. J’ai interrogé le Président de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) sur l’opportunité d’un débat public avant que de tels travaux conséquents soient engagés : lui aussi s’est malheureusement déclaré dans l’incapacité de s’auto-saisir. Il revient donc au gouvernement, actionnaire principal d’EDF, de choisir le parcours le plus simple pour fermer le réacteur : ne pas engager des travaux bien trop dispendieux au regard de la durée de vie du réacteur. La pertinence de ces travaux pose d’ailleurs elle-même des questions très importantes. Les nouveaux dispositifs techniques introduits peuvent eux-mêmes fragiliser la sûreté du réacteur. Et ils posent des problèmes en matière de sécurité des ouvriers amenés à intervenir sur le site : l’arrêt du réacteur et son déchargement complet du combustible s’y trouvant apparaissent comme des préalables indispensables si on veut assurer leur radioprotection. Au nom de la sécurité des salariés et de la sûreté nucléaire, au nom de la simplification des procédures comme de l’économie des deniers publics, choisissons de faire simple : reconnaissons la dangerosité de Fessenheim, arrêtons d’y investir à corps perdu, et fermons au plus vite cette centrale.  » Denis BAUPIN, Vice-président de l’Assemblée Nationale, Maire Adjoint de Paris ((/images/Baupin Planete brule.jpg)) Photo de mon article du 05/06/2011 : %%% __ » A lire : Denis BAUPIN  » La planète brûle, où sont les politiques ?  » Préface de Nicolas HULOT – Pourquoi les chefs d’état du monde n’apportent-ils pas de solutions à la hauteur des enjeux ? parce qu’ils ne sont pas écologistes !A lire : Denis BAUPIN  » La planète brûle, où sont les politiques ?  » Préface de Nicolas HULOT – Pourquoi les chefs d’état du monde n’apportent-ils pas de solutions à la hauteur des enjeux ? parce qu’ils ne sont pas écologistes ! « __

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Notre site national __[eelv.fr|http://eelv.fr/ |fr]__  » EELV salue l’engagement réaffirmé ce vendredi 25 janvier par le Président de la République de fermer la centrale nucléaire de Fessenheim au plus tard début 2017. Ces déclarations lèvent les doutes qui avaient pu se faire jour à la suite de la publication, par le journal Le Monde, d’éléments de nature juridique relatifs à l’état de la centrale. Europe Ecologie Les Verts prend acte de la volonté claire du Président de la République et du gouvernement de maintenir la décision annoncée. Dès lors, EELV regrette une nouvelle fois le maintien de travaux coûteux et inutiles sur une centrale programmée pour la fermeture. Enfin, EELV rappelle que, quels que puissent être la force des désaccords à l’oeuvre dans le débat public, rien ne saurait justifier que les centrales nucléaires deviennent des zones de non-droit : en cela, les conditions d’exercice de la mission de M. Francis ROL-TANGUY, délégué interministériel chargé de la fermeture de la centrale de Fessenheim, doivent à l’avenir être pleinement garanties.  » Pascal DURAND, Secrétaire national

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Notre site national __[eelv.fr|http://eelv.fr/ |fr]__ Lundi 21 janvier, un wagon d’un train en provenance de la centrale nucléaire du Tricastin, transportant de l’uranium naturel appauvri vers un site d’entreposage en Hollande, est sorti de ses rails. Cet incident s’est déroulé à Saint-Rambert d’Albon dans la Drôme et n’aurait provoqué selon les autorités aucune fuite radioactive. Pour Michèle RIVASI, eurodéputée, « le déraillement de ce wagon nous montre bien qu’on est jamais à l’abri d’un incident lors du transport de matières et de déchets radioactifs. Au delà de ce déraillement, ce qui est le plus alarmant, c’est la présence de ce « castor » (conteneur de stockage et de transport du combustible nucléaire et de déchet radioactif) qui est resté en voie 1 de la gare, à quelques dizaines de mètres de la salle d’attente des voyageurs pendant les premières heures qui ont suivi le déraillement. Le principe en radioprotection, c’est de justifier toute dose de radioactivité reçue par les personnes ; or, dans ce cas précis, la dose reçue par les personnes présentes à ce moment là est totalement injustifiable. » EELV rappelle la dangerosité du transport de déchets radioactifs, d’autant plus qu’un accident peut se déclarer dans des zones où les installations, les services de protection et les populations ne sont ni informées, ni préparées. EELV demande une nouvelle fois la transparence complète sur les transports de matières nucléaires.  » Jean-Philippe MAGNEN, Elise LOWY, Porte-parole

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Notre site national __[eelv.fr|http://eelv.fr/ |fr]__  » Le gouvernement a présenté ce lundi 7 janvier un nouveau et attendu dispositif d’urgence pour relancer la filière photovoltaïque en France. À travers ces annonces de la ministre de l’Écologie, Delphine Batho, le gouvernement affirme sa volonté de travailler en urgence et concrètement à la transition énergétique. Ces mesures favorables à l’énergie solaire vont, pour l’essentiel, dans le bon sens : doublement de l’objectif de mégawatts supplémentaires pour 2013, lancement d’un appel d’offres complémentaire de 400 MW, augmentation des tarifs de rachat pour certaines installations… De même, EELV approuve le principe de nouvelles mesures destinées à favoriser le développement d’une véritable filière industrielle du photovoltaïque en Europe. Cette filière, basée sur une production localisée et de circuit-court, sera créatrice d’emplois durables qui, à l’instar de l’éolien, constitueront une opportunité pour la nécessaire reconversion de l’industrie française. Ce sont près de 80 000 emplois qui pourraient être créés à échéance 2020 rien que sur le solaire et plus du double pour l’ensemble des énergies renouvelables. Un signal fort du gouvernement était attendu et il est bienvenu. Il était indispensable de débloquer la situation qui était celle depuis 2 ans de la filière française du photovoltaïque, et de lancer une dynamique nouvelle. L’impulsion est désormais donnée, mais l’accélération reste indispensable pour rattraper le retard pris en comparaison à d’autres pays comme l’Allemagne où 7000 MW ont été mis en service 2011 et encore en 2012. Plus largement, les mesures aujourd’hui annoncées doivent s’inscrire dans une stratégie d’ensemble. Il faut d’une part nécessairement associer la multiplicité des acteurs et équipements concernés (développeurs de projets, main d’œuvre dédiée à l’installation et l’entretien, convecteurs électriques…) et d’autre part imaginer une véritable politique industrielle européenne des énergies renouvelables, qui reste encore à construire. Par ailleurs, EELV restera très attentif à ce que le débat sur la transition énergétique et celui sur les nouvelles mesures de fiscalité écologique soient en cohérence avec ces premières avancées et rappelle l’impératif de mettre également en oeuvre une véritable politique de sobriété énergétique.  » Pascal DURAND, Secrétaire national%%% Elise LOWY, Jean-Philippe MAGNEN, Porte-parole

Pascal Durand -Retour de Fukushima- en direct de… par EuropeEcologie

Publié le 19 décembre 2012 dans Newsletter Transition énergétique

Pendant près d’une heure ce lundi, à 13h heure française, Pascal Durand a pu échanger avec les internautes en direct de Tokyo sur son déplacement à Fukushima. Ce débat était animé, à Paris, par Nathalie Laville.

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))  » Le mardi 11 décembre, un convoi composé de combustible usé hautement radioactif issu de la centrale de Borseele aux Pays-Bas a commencé son trajet à destination de La Hague où il doit arriver le 13 au matin à Valognes. EELV appelle à la mobilisation tout au long du trajet. Lien : __[http://groupes.sortirdunucleaire.org/Mobilisation,26732|http://groupes.sortirdunucleaire.org/Mobilisation,26732|fr]__
Continuer la lecture de  » EELV mobilisé face à un nouveau convoi de déchets nucléaires à destination de la Hague  » Communiqué de presse d’EELV ( Europe Ecologie les Verts ) →

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))  » Une nouvelle fois, EDF réévalue à la hausse la facture de l’EPR. Celui-ci coûterait donc finalement 8,5 milliards d’euros… pour le moment. Soit deux fois et demi le prix initial de 3,3 milliards d’euros.
Continuer la lecture de  » EPR de Flamanville : combien de milliards faudra-t-il encore pour finir le chantier ?  » Communiqué de presse d’EELV ( Europe Ecologie les Verts ) →

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))  » Le gouvernement se réunit aujourd’hui en séminaire sur la transition écologique. Il s’agit, après la conférence environnementale de septembre dernier, de traduire en actes les engagements pris par le Président de la République et le Premier Ministre.
Continuer la lecture de  » Séminaire gouvernemental sur la transition énergétique : de l’ambition, de la cohérence, des actes  » Communiqué de presse d’EELV ( Europe Ecologie les Verts ) →

((/images/Transition energetique.jpg)) Encore des plans sur la comète aussi inutiles qu’indigents, ou rangés dans un tiroir quand ils sont intelligents ? Ou enfin le départ vers les énergies du futur, très loin des énergies fossiles et fissiles ? L’avenir de notre politique énergétique nationale, c’est le but du débat sur la transition énergétique qui s’ouvre ce jeudi __Les principales dates à retenir, lors de ces 20 dernières années __ : __1994 : débat national sur l’énergie et l’environnement __ ((/images/Conf Environnementale 2012 Feuille rte.jpg))
Continuer la lecture de Début du débat national sur la transition énergétique le jeudi 29 novembre 2012 : un débat de plus en 20 ans ou la volonté d’aboutir enfin ? →

Banned in France, allowed in Poland: shale gas exploration causes controversy in Europe. What role should the EU play? Two MEPs give their views

Quand on voit la surveillance des Etats et de l’Union Européenne dans le domaine de la protection de la santé des citoyens et de l’environnement, il y a de quoi se faire du soucis si on les confie aux agences habituelles, empétrées dans les conflits d’intérêt ou soumises aux pressions variées des lobbies industriels. Remarquons que l’OMS n’est pas non plus blanc comme neige.

Quelques infos ou liens :

Un de mes articles du 14 octobre 2012 :

«  » Le conflit d’intérêts bien mal géré par des agences européennes  » dans le JOURNAL DE L’ENVIRONNEMENT – C’est bête … car c’est elles qui auraient dû protéger notre santé, notamment dans le domaine Environnement – Santé !! « 

et du 26 octobre 2012 :

 » OGM, BISPHÉNOL A ET ASPARTAME : LES INCOHÉRENCES DE L’ANSES  » Communiqué de presse du RES ( Réseau Environnemnt SAnté ) et de Sciences Citoyennes »

nov 2012, OMS …  » La branche locale de l’agence des Nations unies a reçu des fonds de l’industrie agroalimentaire  » Octobre 2012 :

http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20121125/html/887763.html

 » La lutte anti-obésité de l’OMS est biaisée: elle a accepté de l’argent de l’industrie du fast-food « 

http://www.initiativecitoyenne.be/article-la-lutte-anti-obesite-de-l-oms-est-biaisee-elle-a-accepte-de-l-argent-de-l-industrie-du-fast-food-111628619.html

En 2011 : « L‘OMS face à un nouveau conflit d’intérêts (Tomado de Le Monde) »

http://pepesueco.blog.lemonde.fr/2011/01/22/oms-face-a-un-nouveau-conflit-dinterets-tomado-de-le-monde/

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Une des nombreuses motions que j’ai votées. Motion : Le Conseil Fédéral d’EELV : • Se satisfait, sur le principe, de la tenue du débat national sur la transition énergétique. Néanmoins, il s’inquiète des modalités du débat qui, en l’état, ne semblent pas de nature à permettre l’expression effective d’analyses pluralistes et la prise en considération de l’expression citoyenne et de la société civile. De plus, la considération du contexte européen est très insuffisante. Il appelle le gouvernement à écouter et à appliquer les demandes formulées par les organisations non gouvernementales de protection de l’environnement. … ((/images/CANFIN P noc 12 CF – blog.JPG))%%% Pascal CANFIN, ministre du Développement, nous présentant ses activités lors du CF à Bobigny
Continuer la lecture de  » MOBILISATION DU PARTI POUR LE DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE  » motion votée lors du Conseil Fédéral d’EELV ( Europe Ecologie Les Verts ) des 17 et 18 novembre 2012 →

Gaz de schiste: le Parlement européen prend position pour une adaptation de la réglementation européenne Aujourd’hui, le Parlement européen a voté deux rapports d’initiative des commissions ITRE (Industrie, Recherche et Énergie) et ENVI (Environnement et Santé publique), donnant enfin une position du Parlement européen sur ce sujet controversé. La question ici n’était pas d’être pour ou contre les gaz de schiste (1), mais surtout d’adapter le cadre réglementaire européen et de le rendre contraignant. Sous l’impulsion des écologistes, un amendement a été proposé pour mettre en place un moratoire sur la fracturation hydraulique. Il a finalement été rejeté (391 contre 262 pour). __Suite aux votes, Michèle RIVASI, vice-présidente du Groupe des Verts/ALE et co-rapporteure en ENVI, exprime une déception relative__ :
Continuer la lecture de Gaz de schiste au Parlement Européen : Communiqué de presse de Michèle RIVASI et avis de Catherine GRÈZE, Eurodéputées ( EELV ) →

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))  » L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) vient d’approuver dans un avis publié aujourd’hui au Journal officiel le projet de décret autorisant la création d’ITER, projet de réacteur expérimental international à fusion nucléaire, près du site de Cadarache dans les Bouches-du-Rhône. EELV rappelle son opposition ferme et résolue à ITER. Ce projet très centralisé, productiviste, « n’a fait l’objet d’aucune évaluation scientifique contradictoire : c’est un projet non maîtrisable critiqué par les physiciens du plasma et même Masatoshi Koshiba (prix Nobel japonais de physique) », comme le souligne Michèle Rivasi, eurodéputée EELV et membre de la Commission Industrie, recherche et énergie. Par ailleurs, la composition du comité de pilotage du débat sur l’énergie annoncée ce jour, si elle devait être confirmée, intégrant Anne Lauvergeon, ex-patronne d’Areva et Pascal Colombani, administrateur général du Commissariat à l’énergie atomique (CEA) de 2000 à 2002, est particulièrement inquiétante.  » Jean-Philippe MAGNEN, Elise LOWY, Porte-parole